十年磨一剑，你要的低代码平台在这里

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了十年磨一剑，你要的低代码平台在这里。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

低代码开发平台已成为企业数字化转型和应用程序开发的重要工具。它们提供了一种快速创建和部署应用程序的方法，而不需要编写大量的代码。通过使用低代码平台，企业可以更快地推出新的产品和服务，提高生产力并降低开发成本。

低代码平台现状

最近研究了一些低代码平台，重点放在“代码生成型”低代码上（也就是生成应用可以单独导出独立部署的那种），道理很简单aPaaS型（也就是几个SaaS+用户和权限管理这种）其实都差不多，用哪家好像都一样。研究的“代码生成型”平台有Mendix、Outsystems，国内有iVX、网易轻舟、浩鲸灵犀、无远、牛刀、活字格等。
十年磨一剑，你要的低代码平台在这里

在研究过程中发现了一个重大问题，就是现在低代码平台都把研发的重点放在了“功能的堆积上”。很多平台看上去功能很多，实际上这些功能都是散的，功能都是堆叠上去的，会有操作过程繁琐、维护不易、交叉控制等各种问题。好像招标的时候这个功能点也有、那个功能点也有，实际操作上完全不是那么一回事。包括国外的牛逼产品，要想做一个简单应用，要打开十多个不同的页面才能完成，有的几十个；有的封装成不同类型的子工具。国内就更不敢直视了，重复一个小应用，光画个流程图，就把人累死，很简单流程来的。不敢想象，如果复杂的应用，那么小一个画板如何装下那么复杂的流程？而且大概十几个不同的窗口，有些甚至需要点下去4、5层这个操作才完事儿。

之所以会这样堆积问题，有各种原因：

现在国内对于项目的开发，多数都是基于开源产品的拼接（大厂小厂类似），因此，难免很多功能用不上，很多功能重叠，不自然；
为了中标或后期添加，把很多功能都堆叠进入系统，使得系统越来越庞大，可用性下降；
产品设计，并没有经过深入验证和思考，大家互相抄；例如：用流程图的方式来实现逻辑，这个本身就很大局限，现在大家都这么做。

没有创新的“拼凑”，没有好东西

十年磨一剑，你要的低代码平台在这里
国内现在开发软件的基本步骤是这样的：

先找一下开源的产品（git一下），有没有类似的，如果有，找来改一下；找不到直接可以用的，那就找几个产品“拼”一下，这种情况下，通常是可以找到很多相关的框架和相似的开源产品；最后做技术选型，把所有找到的开源框架，前后台的，都像积木一样“搭起来”，产品的架构就算完成了。项目快速做完之后，再根据客户或领导的要求，对功能、性能修修补补。

也许对于一些中小型项目，要求快速交付的，可以这么搞。但是我发现很多大型平台，技术基座的项目，也都这么搞。最近看了很多低代码平台，全都是这么做出来的，甚至好几个平台连图标的位置都是一样的。

这些平台最大的特点就是“堆积功能”，面向“功能验收或标书”的低代码平台，看上去，好像这个功能也有，那个功能也有，但是一盘散沙，功能被分散很多子工具、子模块上，实际上很难操作和使用，有时甚至会出现逻辑控制的冲突。这样的平台实际上是很难做出稍微复杂点的项目的，就算用它们提供的模版都很难。

如果真的是做IDE型的低代码，短时间内是很难出好产品的。相比来说：十年以上的 iVX（统一而强大）、活字格（微软系）、无远（php）会好一些。

最后选了iVX。

ivx平台是什么

IVX 低代码平台是国内首个通用无代码开发平台，旨在帮助企业和个人快速开发和部署企业级应用程序。该平台提供了一系列可视化工具和预构建的组件，使开发人员能够通过拖放、配置和自定义来创建应用程序。通过 IVX 低代码平台，用户可以快速开发和部署应用程序，从而提高生产力、降低成本，并加快创新速度。
十年磨一剑，你要的低代码平台在这里