Fiddler、Postman、Jmeter都可做接口测试，但区别是什么?-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了Fiddler、Postman、Jmeter都可做接口测试，但区别是什么?。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

Fiddler：虽然有接口测试功能，很少用来做接口测试。一般用Fiddle来做抓包和异常测试，辅助接口测试。
Postman： 是接口调试工具，使用比较简单，容易上手，缺点是不能直接操作数据库。
Jmeter： 可以做接口手工测试、自动化测试、性能测试。如果只考虑接口测试的话没有Postman方便，但是Jmeter功能更强大，可以直接操作数据库。如果项目里这几个测试都需要做的话，优先Jmeter，可继承性更高。

下面我们来详细介绍下Postman和Jmeter的区别：

个人理解：创建接⼝测试⽤例postman和jmeter是没有区别的。但步骤的实现是有区别的。、

Postman和jmeter创建http请求时的区别：

区别1： Postman请求的请求URL是⼀个整体， jmeter分成了4个部分（协议、主机、端⼝、路径）；

区别2： Postman可以在请求中直接填写请求头信息， jmeter需要通过添加http请求头管理器添加请求头；

区别3：对于cookie，Postman可以对cookie做管理，但是Jmeter只需添加http cookie管理器即可完成cookie的处理，并且是⾃动处理cookie信息，所以jmeter的cookie管理更简单. Postman在pre-request script可以添加前置请求，获取响应数据，⽐较容易进⾏json结果的处理，很⽅便的提取json数据——jmeter不仅可以处理json数据，（json提取器），还可以提取其他数据（正则表达式提取器）。

还有就是数据⽤例实现时的区别：

区别1： jmeter⽐较适合进⾏数据与操作分离，⽽postman⽐较适合把数据和操作放在⼀起，显然postman操作更简单， jmeter更便于维护

区别2： postman也⽀持csv数据⽂件的导⼊，但是每次执⾏时都需要收⼯加载数据⽂件。不⽅便（所以只能做半⾃动化）。Jmeter可以进⾏完全⾃动化，特别是引⼊ant后效果更明显。

再就是断⾔的实现时的区别：

区别1： Postman有很多⾃带的断⾔函数，直接引⽤即可，操作⾮常⽅便。。。 jmeter也⾃带断⾔组件，操作⾮常直观。 postman⽤函数断⾔，jmeter⽤元件进⾏断⾔。

区别2： jmeter⽀持正则表达式断⾔， postman不⽀持。
区别3： Jmeter的断⾔更丰富。 postman需要通过编程来实现同样的效果，所以难度更⼤。

在执⾏⽅⾯

默认执⾏， postman不能保存结果， jmeter可以报存结果。

Postman可以通过newman实现批量执⾏和保存结果， jmeter可以通过ant实现批量执⾏和保存结果。

最后就是其他

Postman⽐较适合做⼿⼯接⼝测试，因为简单，可以实现半⾃动化。

Jmeter⽐较适合⾃动化接⼝测试，因为功能强⼤并且可以保存脚本，批量执⾏设置很容易