这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了智能合约安全——delegatecall (1)。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。
在之前的内容中，学习到了storage中是使用插槽存储数据的。而delegatecall函数有个有趣的特点：当使用 delegatecall 函数进行外部调用涉及到 storage 变量的修改时是根据插槽位置来修改的而不是变量名。文章来源：https://www.toymoban.com/news/detail-430226.html
举个例子：文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-430226.html
到了这里，关于智能合约安全——delegatecall (1)的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容，请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持TOY模板网！
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处： 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击违法举报进行投诉反馈，一经查实，立即删除！
就是我们写代码是考虑这种涉及到合约安全的问题:下面这个方面写合约是重点考虑。 创建消息发送以太币 ： 1.要创建消息发送以太币，您需要构建一个有效的交易，并将其发送到 以太坊网络 中。 2.交易被发送到以太坊网络后，会经过 矿工的验证和打包 ，并添加到区块链中
Safful发现了一个有趣的错误，有可能成为一些 DeFi 项目的攻击媒介。这个错误尤其与著名的 ERC777 代币标准有关。此外，它不仅仅是众所周知的黑客中常见的简单的重入问题。 这篇文章对 ERC777 进行了全面的解释，涵盖了所有必要的细节。深入研究 ERC777 代币的具体细节的资源
使用OpenZeppelin安全库，防止了数字溢出漏洞攻击，报出了SafeMath错误： 不安全写法：lockTime[msg.sender] += _secondsToIncrease; 安全写法： lockTime[msg.sender] = lockTime[msg.sender].add(_secondsToIncrease); 整数溢出真实案例： 2018年4月22日，黑客利用以太坊ERC-20智能合约中数据溢出的漏洞攻击蔡
概述： 重入攻击是由于智能合约调用了外部不安全合约，或者对外发送以太币，使得合约的外部调用能够被劫持，导致合约内的方法被外部合约递归调用 形成重入攻击有如下条件： 1、调用了外部不安全合约 2、使用了不安全的转账方式，未进行gas限制。
如果你想学习网络安全，首先你必须了解什么是网络安全！什么是黑客！ 1.无论网络、Web、移动、桌面、云等哪个领域，都有攻与防两面性，例如 Web 安全技术，既有 Web 渗透 2.也有 Web 防御技术（WAF）。作为一个合格的网络安全工程师，应该做到攻守兼备，毕竟知己知彼，才
区块链技术通过提供去中心化和透明的系统彻底改变了各个行业。 但是，与任何技术一样，它也不能免受漏洞的影响。一个值得注意的漏洞是双花攻击。 在本文中，我们将深入研究双花攻击的复杂性，探讨其工作原理、开发方法、预防措施及其对区块链生态系统的影响。 区
账户类型 创建成本 交易发起 使用场景 作用 外部账户（私钥的所有者控制） 创建账户是免费的 可以自主发起交易 外部所有的账户之间只能进行ETH和代币交易 1、接受、持有和发送ETH 和 token 2、与已部署的智能合约进行交互 合约账户（由代码控制，部署在网络上的智能合约
这次是尝试CTF-PROTOCOL的题目，望与诸君共勉。后面应该会参考DeFiHackLabs推出对一些列攻击的POC手写和解析，同时还要参加Hackathon。大家一起努力！ 题目分析： HiddenKittyCat 合约中，核心部分为： 可以知道kitty存储的位置是由 keccak256(abi.encodePacked(block.timestamp, blockhash(block.number
2016 年 6 月,黑客利用 DAO(decentralized autonomous organization)合约的 可重入漏洞 , 窃取了价值约 6000 万美元的以太币(即以太坊数字货币); 2017 年 7 月, 由于 Parity 多签名钱包合约的 Delegatecall 漏洞 (parity multi-sig wallet delegatecall）, 价值近 3 亿美元的以太币被冻结; 2018 年 4 月, 恶意攻击者
7 月 30 日 21:10 至 7 月 31 日 06:00 链上发生大规模攻击事件，导致多个 Curve 池的资金损失。漏洞的根源都是由于特定版本的 Vyper 中出现的重入锁故障。 通过对链上交易数据初步分析，我们对其攻击的交易进行整理归纳，并对攻击流程进一步的分析，由于攻击涉及多个交易池。
