windows桌面程序开发-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了windows桌面程序开发。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

一、 C# WPF

WPF是微软推出的基于Windows Vista的用户界面框架，属于.NET Framework 3.0的一部分。它提供了统一的编程模型、语言和框架，真正做到了分离界面设计人员与开发人员的工作；同时它提供了全新的多媒体交互用户图形界面。

优点：技术成熟；类库多；数据与视图分离；可实现自定义控件。

缺点：性能一般；强依赖windows；界面不美观；开发效率低；生成的程序体积庞大。

二、C++ QT

QT是一个跨平台的C++图形用户界面应用程序框架。它为应用程序开发者提供建立艺术级图形所需的所有功能。它是完全面向对象的，容易扩展，并且允许真正的组件编程。

优点：QT 技术成熟；算法处理快；开发效率高；跨平台。

缺点：性能不佳；使用非标准的C++。

三、C++ Duilib

Duilib 可以简单方便地实现大多数界面需求，包括换肤、换色、透明等功能，支持多种图片格式，使用 XML 可以方便地定制窗口，能较好地做到 UI 和逻辑相分离，尽量减少在代码里创建 UI 控件。目前，Duilib 已经在国内有较为广泛的使用，但多数公司为按照需求编写自己的duilib 库。

优点：基于GDI的窗口自绘；使用XML定义界面风格；数据与视图分离；兼容ActiveX控件。

缺点：库老旧，很多库已经无人维护，容易出现问题。

四、C++ CEF

CEF是个基于Google Chromium项目的开源Web browser控件，支持Windows，Linux，Mac平台。除了提供C/C++接口外，也有其他语言的移植版。CEF（Chromium Embedde FrameWork）与 Electron 定位类似，基于 Chromium，让开发者可以使用前端技术栈来构建桌面应用，跨平台。

优点：集成chromium内核；支持H5；内存占用较小；与客户端紧密集成。

缺点：不支持旧系统；打包后文件太大；多进程消耗资源。

五、前端语言 Electron/NW

内核与 CEF 类似，但Electron 可以使用前端技术便可以开发桌面应用。

优点：可以使用nodejs的资源，同时又自带了各种api的绑定，所以可以用的周边资源非常丰富；而基于js的开发方案，使得前端很容易上手。

缺点：不支持旧系统；打包后文件太大；多进程消耗资源，整体和CEF相似；由于始终复制一份chromium库而导致内存开销大。

目前有minielectron技术，minielectron技术对原electron进行了优化，其优缺点如下：

优点：优化了打包后的文件大小；优化内存开销；实现多electron共享主进程资源，可做关联性优化。

缺点：技术不完善，有些模块未支持；单进程架构限制了无法多次加载同个dll。

六、前端语言 Miniblink

CEF和Electron/NW已经拥有成熟的开发流程和技术，但是其也有明显的缺点，例如打包后文件体积大，没有紧跟chromium内核。而miniblink相对解决了以上的两个问题。miniblink对大小要求非常严格，去除原版chromium、blink里对音视频的处理，只专注于网页的排版和渲染，这一点是非常符合综合数据管控平台的要求。其次，miniblink紧跟最新chromium，这意味着chromium相关的资源都可以利用。并且，miniblink可无缝替代Electron 。

优点：适合嵌入其他程序中，作为界面组件；支持主流js界面库，开发快速，动态排版，可热更新。

缺点：技术较新，我看最新的版本更新修复bug情况，miniblink不是很稳定，可能会遇到很多问题。

七、Dart Flutter

Flutter 是 Google 开源的 UI 工具包，帮助开发者通过一套代码库高效构建多平台精美应用，支持移动、Web、桌面和嵌入式平台。

优点：性能强大，流畅；优秀的路由设计；优秀的动画设计；简单易学，Dart语言更具优势；跨多种平台，减少开发成本；支持插件，可以访问原生系统的调用。

缺点：适配问题，开发工具版本升级后，修改量大；代码可读性较差，对代码质量和管理要求较高；打包后的安装包较大。文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-460398.html

到了这里，关于windows桌面程序开发的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容，请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持TOY模板网！