文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方,请大家不吝赐教,您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

四、利用指示器随机变量来解如下的帽子核对问题(hat-heck problem):n位顾客,他们每个人给餐厅核对帽子的服务生一顶帽子。服务生以随机顺序将帽子归还给顾客。请问拿到自己帽子的客户的期望数是多少?

文心一言:

我们可以将这个问题转化为求解在指示器随机变量基础上的期望值。

已知有n位顾客。

已知服务生以随机顺序将帽子归还给顾客。

根据指示器随机变量的定义,I(i)表示第i位顾客是否拿到了自己的帽子,其值为1表示拿到,0表示未拿到。

因为服务生归还帽子是随机的,所以每一位顾客拿到自己帽子的概率都是1/n。

根据期望值的定义,拿到自己帽子的客户的期望数为:

E[I(1)] + E[I(2)] + … + E[I(n)] = n × (1/n) = 1

所以,拿到自己帽子的客户的期望数为1。

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题

讯飞星火:

假设服务生将帽子归还给顾客的顺序是随机的,那么拿到自己帽子的期望数可以通过以下步骤计算:

1.计算所有可能的归还顺序的数量。对于n位顾客,有n!种不同的归还顺序。

2.对于每一种归还顺序,计算有多少种情况是服务生在归还帽子时先归还了某个顾客的帽子。设第i个顾客先被归还帽子的情况数为A(i),则A(i) = (n-i+1)!/[i!*(n-i)!]。

3.对于每一种归还顺序,计算有多少种情况是服务生在归还帽子时先归还了某个顾客的帽子,并且该顾客拿到了自己的帽子。设第i个顾客先被归还帽子且拿到自己的帽子的情况数为B(i),则B(i) = A(i)[n-i+1]!/[i!(n-i)!]。

4.对于每一种归还顺序,计算拿到自己帽子的期望数。设拿到自己帽子的期望数为E,则E = Σ[B(i)]。

因此,我们只需要计算出A(i)和B(i)即可求解E。具体地,可以使用递推公式计算A(i):

A(i) = (n-i+1)!/[i!(n-i)!]
A(0) = 1
A(i) = A(i-1)
(n-i+1)/[i*(n-i)]

同样地,可以使用递推公式计算B(i):

B(i) = [n-i+1]!/[i!(n-i)!]A(i)[n-i+1]!/[i!(n-i)!]
B(0) = 1
B(i) = B(i-1)[n-i+1]!/[i!(n-i)!]/[n-i+1]!/[i!*(n-i)!]

最后,将所有的B(i)相加即可得到拿到自己帽子的期望数E:

E = Σ[B(i)] = Σ[B(0)]Σ[B(1)]Σ[B(n-1)]
= [n
(n-1)*…21]^(1/n) * [1(n-1)/(n-1)(n-1)] * [2(n-2)/(n-2)(n-2)] * … * [(n-1)(n-1)/(n-1)(n-1)]
= n^(1/n) * (n-1)(n-2)/(n-2)(n-2)
= n^(1/n) * (n-1)^((n-2)/(n))

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题

华为盘古:

这个问题可以使用指示器随机变量来解决,即每次顾客归还帽子时,服务生会记录下帽子的序号,然后将帽子分配给下一位顾客。在每次交换帽子时,服务生会使用指示器随机地将顾客帽子上的序号与自己的帽子上的序号进行比较,如果相同,则将顾客帽子放入篮子中,如果没有相同,则随机地将顾客帽子放在一边。

在这种情况下,可以使用以下不等式:

n = ( x + μ ) / 2 n = (x + μ)/2 n=(x+μ)/2

其中,x是顾客帽子的序号,μ是帽子的稀有度。这个不等式表明,顾客归还帽子的次数与顾客帽子的序号的平方成正比,即归还帽子的次数与顾客帽子的序号的平方成正比。

因此,我们可以计算每个顾客的期望数:

y = ( x + μ ) / 2 y = (x + μ)/2 y=(x+μ)/2

其中,y是顾客的期望值,也就是他们希望收到帽子的序号。

通过这种方式,我们可以计算每个顾客的期望值,并将它们代入不等式中,以解决帽子核对问题。

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题

360智脑:

假设有n个顾客,令X为拿到自己帽子的顾客数量,Y为拿到其他帽子的顾客数量,则X+Y=n。又因为每个顾客只拿一次帽子,所以X和Y都是独立同分布的伯努利随机变量,记其概率质量函数为f(x,y) = (1/2)^(x+y)*exp(-(x+y)/2).

要求期望数,即E(X),则可以将X看作在伯努利试验中成功的次数,代入上式得到E(X) = E(Y) + E(X|Y=0)(当Y>0时)+E(X|Y=1)(当Y=0时)。由于X和Y是独立的,因此可以分别计算它们的期望数并相加,得到E(X) = nP(X=0) + P(X=1)(1-P(X=0))。其中,P(X=0) = n*(1/2)^(n-1),P(X=1) = n*(1/2)^(n-1),且注意到如果某个顾客拿到了他想要的帽子,那么其他人就没有机会了,因此X和Y的期望值相等。

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题

chatglm:

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题

chatgpt:

设顾客 i i i的帽子编号为 i i i,令指示器随机变量 X i X_i Xi表示顾客 i i i拿到自己的帽子,则
X i = { 1 , 如果顾客 i 拿到了自己的帽子 0 , 否则 X_i=\begin{cases} 1, & \text{如果顾客}i\text{拿到了自己的帽子}\\ 0, & \text{否则} \end{cases} Xi={1,0,如果顾客i拿到了自己的帽子否则
p i p_i pi表示服务生将顾客 i i i的帽子还给他的概率。由于服务生将帽子以随机顺序归还,因此 p i = 1 n p_i=\frac{1}{n} pi=n1

根据期望值的线性性,我们有拿到自己帽子的客户的期望数为
\begin{align*}
E(\sum_{i=1}^n X_i)&=\sum_{i=1}^n E(X_i)\
&=\sum_{i=1}^n p_i\
&=\frac{1}{n}\sum_{i=1}^n 1\
&=\boxed{1}
\end{align*}

因此,拿到自己帽子的客户平均有一个人。

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-472805.html

到了这里,关于文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (32)-- 算法导论5.2 4题的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容,请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持TOY模板网!

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处: 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请点击违法举报进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

领支付宝红包 赞助服务器费用

相关文章

  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (55)-- 算法导论6.3 1题

    文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (55)-- 算法导论6.3 1题 下面是 BUILD-MAX-HEAP 在数组 A = (5, 3, 17, 10, 84, 19, 6, 22, 9) 上的操作过程: 1.创建一个空堆,将数组中的第一个元素 5 作为根节点,将其加入堆中。 2.将数组中的第二个元素 3 与其子节点 5 比较,由于 3 小于等于 5,因此不需

    2024年02月12日
    浏览(27)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (59)-- 算法导论6.4 3题

    文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (59)-- 算法导论6.4 3题 对于一个按升序排列的包含 n 个元素的有序数组 A 来说,HEAPSORT 的时间复杂度是 O(n log n)。这是因为 HEAPSORT 算法的主要部分是构建最大堆和进行堆排序。构建最大堆的时间复杂度为 O(n),堆排序的时间复杂度为 O(n log n)。

    2024年02月16日
    浏览(28)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (67)-- 算法导论6.5 6题

    文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (67)-- 算法导论6.5 6题 在 HEAP-INCREASE-KEY 的第 5 行交换操作中,我们可以通过利用 INSERTION-SORT 内循环部分的思想来进行优化,从而只用一次赋值完成这一交换操作。 通常,在 HEAP-INCREASE-KEY 的第 5 行交换操作中,我们需要通过三次赋值来交换 k

    2024年02月14日
    浏览(30)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (41)-- 算法导论5.4 5题

    在大小为n的集合中,一个k字符串构成一个k排列的概率是1/k!,这是由于排列的总数是k!,而每个字符串被选中的概率是相等的,因此每个字符串构成一个排列的概率是1/k!。 这个问题和生日悖论有一些相似之处。生日悖论是指,在一个有n个人的群体中,存在两个人生日相同的

    2024年02月09日
    浏览(37)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (36)-- 算法导论5.3 6题

    算法 PERMUTE-BY-SORTING 是一种基于排序的随机排列算法,它通过将输入数组中的元素按照优先级排序,然后根据优先级依次将元素插入到输出数组中,从而生成一个均匀随机排列。 对于两个或更多优先级相同的情形,我们可以在排序过程中对具有相同优先级的元素进行随机排序

    2024年02月08日
    浏览(85)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (225)-- 算法导论16.3 7题

    推广赫夫曼算法以生成三进制码字需要对算法进行一定的修改,确保在每一步选择频率最低的三个节点进行合并,并生成对应的三进制码。以下是推广赫夫曼算法的Go语言实现,并附带证明其能生成最优三进制码的思路。 首先,我们需要定义赫夫曼树节点的数据结构,并实现

    2024年04月26日
    浏览(31)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (140)-- 算法导论11.4 5题

    在开放寻址法中,一次不成功的查找探查的期望次数可以由装载因子 a 计算。根据定理11.6,这是 1/(1-a)。对于一次成功的查找,其期望探查次数为 1。 我们需要找到一个 a 值,使得一次不成功查找的探查期望数是成功查找的探查期望数的两倍。因此,我们可以设置以下等式:

    2024年02月03日
    浏览(27)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (54)-- 算法导论6.2 6题

    文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (53)-- 算法导论6.2 5题 要证明 MAX-HEAPIFY 的最坏情况运行时间为 Ω(Ig(n)),我们需要在大小为 n 的堆上构造一个特定的情况,使得每个节点都需要进行 MAX-HEAPIFY 操作,并且每个操作的运行时间都是 O(log n)。 我们可以将堆的根节点设置为一个较大的

    2024年02月12日
    浏览(34)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (27)-- 算法导论5.1 2题

    假设我们有一个伪随机数生成器,可以生成在[0,1)范围内的随机数。那么我们可以使用以下算法实现从一个[a, b]范围内的随机数: 1.首先生成一个随机数r,在[0,1)范围内。 2.检查r是否大于a。如果是,则重复步骤1,直到r小于等于a。 3.计算x = (b-a) * r + a。x就是在[a, b]范围内的随

    2024年02月07日
    浏览(34)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (106)-- 算法导论10.1 4题

    在 Go 语言中,我们可以使用切片来实现队列。下面是如何实现 ENQUEUE 和 DEQUEUE 操作,同时处理队列的下溢和上溢的情况: 这个程序中,我们创建了一个名为 Queue 的结构体,它包含一个 elements 切片来存储队列的元素。Enqueue 方法在 elements 切片的尾部添加一个元素,Dequeue 方法

    2024年02月07日
    浏览(30)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

博客赞助

微信扫一扫打赏

请作者喝杯咖啡吧~博客赞助

支付宝扫一扫领取红包,优惠每天领

二维码1

领取红包

二维码2

领红包