LZMA
1.LZMA采用流压缩方式（stream-based），压缩率会比LZ4更高，体现在包体更小，但是问题也很严重。LZMA只支持顺序读取，所以加载AB包时，需要将整个包解压，会造成卡顿和额外内存占用。这也是为什么在有些复杂UI上首次打开会造成卡顿。
2.加载AB包后将所有资源进行了缓存，导致了如果AB包资源利用率在短时间利于率不高的时候，造成了很高的内存浪费。
3.一套引用计数规则非常复杂，当资源过多的时候建立引用关系都是很费时的，其中的常驻包的设置逻辑也是非常具有不确定性。
LZ4优化
1.LZ4采用块压缩方式（chunk-based），块压缩的数据被分为大小相同的块，被分别压缩，虽然压缩率不及LZMA，但是读取效率比LZMA高非常多
2.LZ4压缩的AB包，使用LoadFromFile()或LoadFromStream()只会加载AB包的Header，相比于直接加载解压整块AB包，效率更进一步提高。另外一个很重要的点，由于可以只加载Header，因此AB包可以做到一旦加载到内存后就再不卸载，此时只需要管理从AB包中读取出来的资源的生命周期。
3.对于之前使用引用计数的优化，由于Unity原本资源管理就是使用引用计数去维护，这里再建立一套内部的引用计数，不仅多余而且很浪费CPU资源，而且效果不一定很好。这个时候我们可以建立一套弱引用管理体系，通过弱引用去持有资源，在触发Resource.UnloadUnusedAssets()再去清除弱引用失效的对象。
将LZMA的压缩方式修改为LZ4
将打包参数添加BuildAssetBundleOptions.ChunkBasedCompression即可文章来源：https://www.toymoban.com/news/detail-504203.html
BuildAssetBundleOptions buildOption = BuildAssetBundleOptions.IgnoreTypeTreeChanges | BuildAssetBundleOptions.DeterministicAssetBundle | BuildAssetBundleOptions.ChunkBasedCompression;LZ4读取AB包
//读取ab包
AssetBundle.LoadFromFileAsync(url)这里需要注意一点的就是，LoadFromFileAsync与WWW或UnityWebRequest区别在于是在windows下不需要file://前缀文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-504203.html
到了这里，关于Unity中ab包压缩方案 LZMA 和LZ4的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容，请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持TOY模板网！
