【测试】依赖注入、表格测试与压力测试-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了【测试】依赖注入、表格测试与压力测试。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

几个在Go中进行代码测试的核心技术：单元测试、压力测试与基准测试。它们共同保证了代码的准确性、可靠性与高效性。

单元测试

单元测试又叫做模块测试，它会对程序模块（软件设计的最小单位）进行正确性检验，通常，单元测试是对一个函数封装起来的最小功能进行测试。

在Go中，testing包为我们提供了测试的支持。要点：

需要将测试函数放置到xxx\_test.go文件中
测试函数以TestXxx开头，其中Xxx是测试函数的名称，以大写字母开头
测试函数以 testing.T 类型的指针作为参数，可以使用这一参数在测试中打印日志、报告测试结果，或者跳过指定测试。

func TestXxx(t *testing.T)

简单的加法例子:

// add.go
package add 

func Add(a,b int) int{
    return a+b
}

接下来在add_test.go文件中，书写TestAdd测试函数，并将执行结果与预期进行对比。

// add_test.go
package add
 
import (
    "testing"
)
func TestAdd(t *testing.T) {
    sum := Add(1, 2)
    if sum == 3 {
        t.Log("the result is ok")
    } else {
        t.Fatal("the result is wrong")
    }
}

要执行测试文件，可以执行go test

» go test                                                                                                      jackson@bogon
PASS
ok      github.com/dreamerjackson/xxx/add    0.013s

如果测试结果不符合预期，输出如下。

=== RUN   TestAdd
    add_test.go:13: the result is wrong
--- FAIL: TestAdd (0.00s)
 
FAIL

assert 库对testing.T进行了封装，例如函数assert.Nil 预期传入的参数为nil，而函数assert.NotNil 预期传入的参数不为nil。如果结果不符合预期，则立即报告测试失败。

不过，这样的单元测试其实并不够清晰，特别是当测试的功能逐渐变多的时候，代码还会变得冗余。 那么有没有一种测试方法可以优雅地测试多种功能呢？这就不得不提到表格驱动测试了。

表格驱动测试

表格驱动测试也是单元测试的一种，用一个例子来说明它。下面是我们写的一个字符串分割函数，它的功能类似于strings.Split函数。

// split.go
package split
 
import "strings"
func Split(s, sep string) []string {
    var result []string
    i := strings.Index(s, sep)
    for i > -1 {
        result = append(result, s[:i])
        s = s[i+len(sep):]
        i = strings.Index(s, sep)
    }
    return append(result, s)
}

reflect.DeepEqual是Go标准库提供的深度对比函数，它可以对比两个结构是否一致。而如果有多个要测试的用例，reflect.DeepEqual这段对比函数就会重复多次。

package split
 
import (
    "reflect"
    "testing"
)
 
//单元测试
func TestSplit(t *testing.T) {
    got := Split("a/b/c", "/")
    want := []string{"a", "b", "c"}
    if !reflect.DeepEqual(want, got) {
        t.Fatalf("expected: %v, got: %v", want, got)
    }
}

在表格驱动中，使用Map或者数组来组织用例，我们只需要输入值和期望值，在下面的for循环中就能够复用对比的函数，这就让表格驱动测试在实践中非常受欢迎了。

// split_test.go
package split
 
import (
    "reflect"
    "testing"
)
 
func TestSplit(t *testing.T) {
    tests := map[string]struct {
        input string
        sep   string
        want  []string
    }{
        "simple":       {input: "a/b/c", sep: "/", want: []string{"a", "b", "c"}},
        "wrong sep":    {input: "a/b/c", sep: ",", want: []string{"a/b/c"}},
        "no sep":       {input: "abc", sep: "/",   want: []string{"abc"}},
        "trailing sep": {input: "a/b/c/", sep: "/", want: []string{"a", "b", "c"}},
    }
 
    for name, tc := range tests {
        got := Split(tc.input, tc.sep)
        if !reflect.DeepEqual(tc.want, got) {
            t.Fatalf("%s: expected: %v, got: %v", name, tc.want, got)
        }
    }
}

子测试

前面我们看到的例子都是串行调用的，但是在一些场景下，需要通过并发调用来加速测试，这就是子测试为我们做的事情。

使用子测试可以调用testing.T 的Run函数，子测试会新开一个协程，实现并行。除此之外，子测试还有一个特点，就是会运行所有的测试用例（即使某一个测试用例失败了）。这样在出错时，就可以将多个错误都打印出来。

如下所示，用 t.Run 子测试来测试之前的Split函数，并发测试所有用例。

func TestSplit(t *testing.T) {
    tests := map[string]struct {
        input string
        sep   string
        want  []string
    }{
        "simple":       {input: "a/b/c", sep: "/", want: []string{"a", "b", "c"}},
        "wrong sep":    {input: "a/b/c", sep: ",", want: []string{"a/b/c"}},
        "no sep":       {input: "abc", sep: "/", want: []string{"abc"}},
        "trailing sep": {input: "a/b/c/", sep: "/", want: []string{"a", "b", "c"}},
    }
 
    for name, tc := range tests {
        t.Run(name, func(t *testing.T) {
            got := Split(tc.input, tc.sep)
            if !reflect.DeepEqual(tc.want, got) {
                t.Fatalf("expected: %#v, got: %#v", tc.want, got)
            }
        })
    }
}

可以看到，当检测到错误时，能够清晰展示出错误用例的信息。

在这里，我们使用了go test -run xxx参数来指定我们要运行的程序。-run后面跟的是要测试的函数名，测试时会模糊匹配该函数名，符合条件的函数都将被测试。

依赖注入

当我们进行单元测试的时候，可能还会遇到一些棘手的依赖问题。

例如一个函数需要从下游的多个服务中获取信息并完成后续的操作。在测试时，如果我们需要启动这些依赖，步骤会非常繁琐，有时候甚至无法在本地实现。

因此，我们可以使用依赖注入的方式对这些依赖进行Mock，这种方式也能够让我们灵活地控制下游返回的数据。

我们以项目中的Flush()为例，在这个例子中，最后的 s.db.Insert 需要我们把数据插入数据库。

func (s *SQLStorage) Flush() error {
    if len(s.dataDocker) == 0 {
        return nil
    }
 
    defer func() {
        s.dataDocker = nil
    }()
    ...
    return s.db.Insert(sqldb.TableData{
        TableName:   s.dataDocker[0].GetTableName(),
        ColumnNames: getFields(s.dataDocker[0]),
        Args:        args,
        DataCount:   len(s.dataDocker),
    })
}

但我们其实并不是真的需要一个数据库。让我们新建一个测试文件sqlstorage_test.go，然后实现数据库DBer接口。

// sqlstorage_test.go
type mysqldb struct {
}
 
func (m mysqldb) CreateTable(t sqldb.TableData) error {
    return nil
}
 
func (m mysqldb) Insert(t sqldb.TableData) error {
    return nil
}

接着，我们就可以将mysqldb注入到SQLStorage结构中，单元测试如下所示。

func TestSQLStorage_Flush(t *testing.T) {
    type fields struct {
        dataDocker []*spider.DataCell
        options    options
    }
    tests := []struct {
        name    string
        fields  fields
        wantErr bool
    }{
        {name: "empty", wantErr: false},
        {name: "no Rule filed", fields: fields{dataDocker: []*spider.DataCell{
            {Data: map[string]interface{}{"url": "<http://xxx.com>"}},
        }}, wantErr: true},
    }
    for _, tt := range tests {
        t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
            s := &SQLStorage{
                dataDocker: tt.fields.dataDocker,
                db:         mysqldb{},
                options:    tt.fields.options,
            }
            if err := s.Flush(); (err != nil) != tt.wantErr {
                t.Errorf("Flush() error = %v, wantErr %v", err, tt.wantErr)
            }
            assert.Nil(t, s.dataDocker)
        })
    }
}

测试用例中测试了没有Rule字段时的情形，但是程序却直接panic了。这就是单元测试的意义所在，它可以为我们找到一些特殊的输入，确认它们是否仍然符合预期。

经过测试我们发现，由于我们将接口强制转换为了string，当接口类型不匹配时就会直接panic。

ruleName := datacell.Data["Rule"].(string)
taskName := datacell.Data["Task"].(string)

要避免这种情况，我们可以对异常情况进行判断:

if ruleName, ok = datacell.Data["Rule"].(string); !ok {
            return errors.New("no rule field")
        }
 
    if taskName, ok = datacell.Data["Task"].(string); !ok {
        return errors.New("no task field")
    }

压力测试

有时候，我们还希望对程序进行压力测试，它可以测试随机场景、排除偶然因素、测试函数稳定性等等。

实现压力测试的方法和工具有很多，例如ab、wrk。合理的压力测试通常需要结合实际项目来设计。
我们也可以通过书写Shell脚本来进行压力测试，如下脚本中，我们可以用go test -c 为测试函数生成二进制文件，并循环调用测试函数。

# pressure.sh
go test -c # -c会生成可执行文件
 
PKG=$(basename $(pwd))  # 获取当前路径的最后一个名字，即为文件夹的名字
echo $PKG
while true ; do
        export GOMAXPROCS=$[ 1 + $[ RANDOM % 128 ]] # 随机的GOMAXPROCS
        ./$PKG.test $@ 2>&1   # $@代表可以加入参数   2>&1代表错误输出到控制台
done

以之前的加法函数为例，执行下面的命令即可对测试函数进行压力测试。其中，-test.v 为运行参数，用于输出详细信息。

> /pressure.sh -test.v
 
PASS
=== RUN   TestAdd
--- PASS: TestAdd (0.00s)
    add_test.go:17: the result is ok
PASS
=== RUN   TestAdd
--- PASS: TestAdd (0.00s)
    add_test.go:17: the result is ok

基准测试

Go测试包中内置了Benchmarks基准测试，它可以对比改进后和改进前的函数，查看性能提升效果，也可以供我们探索一些Go的特性。

我们可以用基准测试来对比之前的接口调用与直接函数调用。

package escape
 
import "testing"
 
type Sumifier interface{ Add(a, b int32) int32 }
 
type Sumer struct{ id int32 }
 
func (math Sumer) Add(a, b int32) int32 { return a + b }
 
type SumerPointer struct{ id int32 }
 
func (math *SumerPointer) Add(a, b int32) int32 { return a + b }
 
func BenchmarkDirect(b *testing.B) {
    adder := Sumer{id: 6754}
    b.ResetTimer()
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        adder.Add(10, 12)
    }
}
 
func BenchmarkInterface(b *testing.B) {
    adder := Sumer{id: 6754}
    b.ResetTimer()
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        Sumifier(adder).Add(10, 12)
    }
}
 
func BenchmarkInterfacePointer(b *testing.B) {
    adder := &SumerPointer{id: 6754}
    b.ResetTimer()
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        Sumifier(adder).Add(10, 12)
    }
}

go test 可以加入-gcflags 指定编译器的行为。例如这里的-gcflags “-N -l” 表示禁止编译器的优化与内联，-bench=. 表示执行基准测试，这样我们就可以对比前后几个函数的性能差异了。

» go test -gcflags "-N -l"   -bench=.
BenchmarkDirect-12                      535487740                1.95 ns/op
BenchmarkInterface-12                   76026812                 14.6 ns/op
BenchmarkInterfacePointer-12            517756519                2.37 ns/op

BenchMark测试时还可以指定一些其他运行参数，例如-benchmem可以打印每次函数的内存分配情况，-cpuprofile、-memprofile还能收集程序的 CPU 和内存的 profile 文件。

go test ./fibonacci \\
  -bench BenchmarkSuite \\
  -benchmem \\
  -cpuprofile=cpu.out \\
  -memprofile=mem.out

这些生成的样本文件我们可以使用pprof工具进行可视化分析。关于pprof工具，我们在之后还会做详细介绍。

总结

介绍了Go中的多种测试技术，包括单元测试、表格驱动测试、子测试、基准测试、压力测试、依赖注入等。灵活地使用这些测试技术可以提前发现系统存在的性能问题。文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-544583.html

到了这里，关于【测试】依赖注入、表格测试与压力测试的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容，请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持TOY模板网！

【测试】依赖注入、表格测试与压力测试

单元测试

表格驱动测试

子测试

依赖注入

压力测试

基准测试

总结

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

支付宝扫一扫领取红包，优惠每天领

二维码1

二维码2