电商系统架构设计系列(六):电商的「账户系统」设计要特别考虑哪些问题?

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了电商系统架构设计系列(六):电商的「账户系统」设计要特别考虑哪些问题?。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方,请大家不吝赐教,您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

上篇文章中,我给你留了一个思考题:电商的账户系统,该如何设计?

今天这篇文章,我们来说一下电商的账户系统。

引言

账户系统负责记录和管理用户账户的余额,这个余额就是每个用户临时存在电商的钱,来源可能是用户充值或者退货退款等多种途径。

账户系统的用途也非常广泛,不仅仅是电商,各种互联网内容提供商、网络游戏服务商,电信运营商等等,都需要账户系统来管理用户账户的余额,或者是虚拟货币。包括银行的核心系统,也同样包含一个账户系统。

从业务需求角度来分析,一个最小化的账户系统,它的数据模型可以用下面这张表来表示:

电商系统架构设计系列(六):电商的「账户系统」设计要特别考虑哪些问题?,电商系统架构设计系列,电商系统设计,电商系统 账户系统

 这个表包括用户 ID、账户余额和更新时间三个字段。每次交易的时候,根据用户 ID 去更新这个账户的余额就可以了。

为什么总是对不上账?

每个账户系统都不是孤立存在的,至少要和财务、订单、交易这些系统有着密切的关联。理想情况下,账户系统内的数据应该是自洽的。所有用户的账户余额加起来,应该等于这个电商公司在银行专用账户的总余额。账户系统的数据也应该和其他系统的数据能对的上。比如说,每个用户的余额应该能和交易系统中充值记录,以及订单系统中的订单对的上。

不过,由于业务和系统的复杂性,现实情况却是,很少有账户系统能够做到一点不差的对上每一笔账。所以,稍微大型一点儿的系统,都会有一个专门的对账系统,来核对、矫正账户系统和其他系统之间的数据差异。

对不上账的原因非常多,比如业务变化、人为修改了数据、系统之间数据交换失败等等。那作为系统的设计者,我们只关注“如何避免由于技术原因导致的对不上账”就可以了,有哪些是因为技术原因导致的呢?比如说:网络请求错误,服务器宕机、系统 Bug 等。

“对不上账”是通俗的说法,它的本质问题是,冗余数据的一致性问题。

这里面的冗余数据并不是多余或者重复的数据,而是多份含有相同信息的数据。比如,我们完全可以通过用户的每一笔充值交易数据、消费的订单数据,来计算出这个用户当前的账户余额是多少。也就是说,账户余额数据和这些账户相关的交易记录,都含有“账户余额”这个信息,那它们之间就互为冗余数据。

在设计系统的存储时,原则上不应该存储冗余数据,一是浪费存储空间,二是让这些冗余数据保持一致是一件非常麻烦的事儿。但有些场景下存储冗余数据是必要的,比如用户账户的余额这个数据。

这个数据在交易过程中会被非常频繁地用到,总不能每次交易之前,先通过所有历史交易记录计算一下当前账户的余额,这样做速度太慢了,性能满足不了交易的需求。所以账户系统保存了每个用户的账户余额,这实际上是一种用存储空间换计算时间的设计。

如果说只是满足功能需求,账户系统只记录余额,每次交易的时候更新账户余额就够了。但是这样做有一个问题,如果账户余额被篡改,是没有办法追查的,所以在记录余额的同时,还需要记录每一笔交易记录,也就是账户的流水。流水的数据模型至少需要包含:流水 ID、交易金额、交易时间戳以及交易双方的系统、账户、交易单号等信息。

虽然说,流水和余额也是互为冗余数据,但是记录流水,可以有效地修正由于系统 Bug 或者人为篡改导致的账户余额错误的问题,也便于账户系统与其他外部系统进行对账,所以账户系统记录流水是非常必要的。

在设计账户流水时,有几个重要的原则必须遵守,最好是用技术手段加以限制。

  1. 流水记录只能新增,一旦记录成功不允许修改和删除。即使是由于正当原因需要取消一笔已经完成的交易,也不应该去删除交易流水。正确的做法是再记录一笔“取消交易”的流水。
  2. 流水号必须是递增的,我们需要用流水号来确定交易的先后顺序。

在对账的时候,一旦出现了流水和余额不一致,并且无法通过业务手段来确定到底是哪儿记错了的情况,一般的处理原则是以交易流水为准来修正余额数据,这样才能保证后续的交易能“对上账”。

那从技术上,如何保证账户系统中流水和余额数据一致呢?

使用数据库事务来保证数据一致性

在设计对外提供的服务接口时,不能提供单独更新余额或者流水的功能,只提供交易功能。我们需要在实现交易功能的时候,同时记录流水并修改余额,并且要尽可能保证,在任何情况下,记录流水和修改余额这两个操作,要么都成功,要么都失败。不能有任何一笔交易出现,记录了流水但余额没更新,或者更新了余额但是没记录流水。

这个事儿说起来挺简单,但实际上是非常难实现的。毕竟应用程序只能先后来执行两个操作,执行过程中,可能会发生网络错误、系统宕机等各种异常的情况,所以对于应用程序来说,很难保证这两个操作都成功或者都失败。

数据库提供了事务机制来解决这个问题,实际上事务这个特性最初就是被设计用来解决交易问题的,在英文中,事务和交易就是同一个单词:Transaction。

我们先看一下如何来使用 MySQL 的事务,实现一笔交易。比如说,在事务中执行一个充值 100 元的交易,先记录一条交易流水,流水号是 888,然后把账户余额从 100 元更新到 200 元。对应的 SQL 是这样的:

mysql> begin;  -- 开始事务
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into account_log ...;  -- 写入交易流水
Query OK, 1 rows affected (0.01 sec)

mysql> update account_balance ...;  -- 更新账户余额
Query OK, 1 rows affected (0.00 sec)

mysql> commit; # 提交事务
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)

使用事务的时候,只需要在之前执行begin,标记开始一个事务,然后正常执行多条 SQL 语句,在事务里面的不仅可以执行更新数据的 SQL,查询语句也是可以的,最后执行commit,提交事务就可以了。

我们来看一下,事务可以给我们提供什么样的保证?

首先,它可以保证,记录流水和更新余额这两个操作,要么都成功,要么都失败,即使是在数据库宕机、应用程序退出等等这些异常情况下,也不会出现,只更新了一个表而另一个表没更新的情况。这是事务的原子性(Atomic)

事务还可以保证,数据库中的数据总是从一个一致性状态(888 流水不存在,余额是 100 元)转换到另外一个一致性状态(888 流水存在,余额是 200 元)。对于其他事务来说,不存在任何中间状态(888 流水存在,但余额是 100 元)。

其他事务,在任何一个时刻,如果它读到的流水中没有 888 这条流水记录,它读出来的余额一定是 100 元,这是交易前的状态。如果它能读到 888 这条流水记录,它读出来的余额一定是 200 元,这是交易之后的状态。也就是说,事务保证我们读到的数据(交易和流水)总是一致的,这是事务的一致性 (Consistency)

实际上,这个事务的执行过程无论多快,它都是需要时间的,那修改流水表和余额表对应的数据,也会有先后。那一定存在一个时刻,流水更新了,但是余额还没更新,也就是说每个事务的中间状态是事实存在的。

数据库为了实现一致性,必须保证每个事务的执行过程中,中间状态对其他事务是不可见的。比如说我们在事务 A 中,写入了 888 这条流水,但是还没有提交事务,那在其他事务中,都不应该读到 888 这条流水记录。这是事务的隔离性 (Isolation)

最后,只要事务提交成功,数据一定会被持久化到磁盘中,后续即使发生数据库宕机,也不会改变事务的结果。这是事务的持久性 (Durability)

你会发现,上面讲的就是事务的 ACID 四个基本特性。你需要注意的是,这四个特性之间是紧密关联在一起的,不用去纠结每一个特性的严格定义,更重要的是理解事务的行为,也就是我们的系统在使用事务的时候,各种情况下,事务对你的数据会产生什么影响,这是使用事务的关键。

理解事务的隔离级别

有了数据库的事务机制,只要确保每一笔交易都在事务中执行,我们的账户系统就很容易保证流水和余额数据的一致性。但是,ACID 是一个非常严格的定义,或者说是理想的情况。如果要完全满足 ACID,一个数据库的所有事务和 SQL 都只能串行执行,这个性能肯定是不能满足一般系统的要求的。

对账户系统和其他大多数交易系统来说,事务的原子性和持久性是必须要保证的,否则就失去了使用事务的意义,而一致性和隔离性其实可以做适当牺牲,来换取性能。所以,MySQL 提供了四种隔离级别,具体来看一下这个表:

电商系统架构设计系列(六):电商的「账户系统」设计要特别考虑哪些问题?,电商系统架构设计系列,电商系统设计,电商系统 账户系统

 几乎所有讲 MySQL 的事务隔离级别的文章里面,都有这个表,我们也不能免俗,因为这个表太经典了。很多同学看这个表的时候,面对这么多概念都有点儿晕,确实不太好理解。我来跟你说一下怎么来把这四种隔离级别搞清楚,重点在哪里。

这个表里面自上到下,一共有四种隔离级别:RU、RC、RR 和 SERIALIZABLE,这四种级别的隔离性越来越严格,性能也越来越差,在 MySQL 中默认的隔离级别是 RR,可重复读。

先说两种不常用的,第一种 RU 级别,实际上就是完全不隔离。每个进行中事务的中间状态,对其他事务都是可见的,所以有可能会出现“脏读”。我们上面提到充值的例子中,读到了 888 这条流水,但余额还是转账之前的 100 元,这种情况就是脏读。这种级别虽然性能好,但是存在脏读的可能,对应用程序来说比较难处理,所以基本不用。

第四种“序列化”级别,具备完美的“隔离性”和“一致性”,性能最差,也很少会用到。

常用的隔离级别其实就是 RC 和 RR 两种,其中 MySQL 默认的隔离级别是 RR。这两种隔离级别都可以避免脏读,能够保证在其他事务中是不会读到未提交事务的数据,或者通俗地说,只要你的事务没有提交,那这个事务对数据做出的更新,对其他会话是不可见的,它们读到的还是你这个事务更新之前的数据。

RC 和 RR 唯一的区别在于“是否可重复读”,这个概念也有点儿绕口,但其实也很简单。

在一个事务执行过程中,它能不能读到其他已提交事务对数据的更新,如果能读到数据变化,就是“不可重复读”,否则就是“可重复读”。

我们举个例子来说明,比如,我们把事务的隔离级别设为 RC。会话 A 开启了一个事务,读到 ID 为 0 的账户,当前账户余额是 100 元。

mysql> -- 会话 A
mysql> -- 确认当前设置的隔离级别是RC
mysql> SELECT @@global.transaction_isolation, @@transaction_isolation;
+--------------------------------+-------------------------+
| @@global.transaction_isolation | @@transaction_isolation |
+--------------------------------+-------------------------+
| READ-COMMITTED                 | READ-COMMITTED          |
+--------------------------------+-------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select log_id, amount, timestamp  from account_log  order by log_id;
+--------+--------+---------------------+
| log_id | amount | timestamp           |
+--------+--------+---------------------+
|      3 |    100 | 2023-07-16 09:40:37 |
+--------+--------+---------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select * from account_balance;  -- 账户余额是100元;
+---------+---------+---------------------+--------+
| user_id | balance | timestamp           | log_id |
+---------+---------+---------------------+--------+
|       0 |     100 | 2023-07-16 09:47:39 |      3 |
+---------+---------+---------------------+--------+
1 row in set (0.00 sec)

这时候另外一个会话 B,对这个账户完成了一笔转账交易,并且提交了事务。把账户余额更新成了 200 元。

mysql> -- 会话 B
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select log_id, amount, timestamp  from account_log  order by log_id;
+--------+--------+---------------------+
| log_id | amount | timestamp           |
+--------+--------+---------------------+
|      3 |    100 | 2023-07-16 09:40:37 |
+--------+--------+---------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> -- 写入流水
mysql> insert into account_log values (NULL, 100, NOW(), 1, 1001, NULL, 0, NULL, 0, 0);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> -- 更新余额
mysql> update account_balance
    -> set balance = balance + 100, log_id = LAST_INSERT_ID(), timestamp = NOW()
    -> where user_id = 0 and log_id = 3;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

mysql> -- 当前账户有2条流水记录
mysql> select log_id, amount, timestamp  from account_log  order by log_id;
+--------+--------+---------------------+
| log_id | amount | timestamp           |
+--------+--------+---------------------+
|      3 |    100 | 2023-07-16 09:40:37 |
|      4 |    100 | 2023-07-16 10:06:15 |
+--------+--------+---------------------+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql> -- 当前账户余额是200元;
mysql> select * from account_balance;
+---------+---------+---------------------+--------+
| user_id | balance | timestamp           | log_id |
+---------+---------+---------------------+--------+
|       0 |     200 | 2023-07-16 10:06:16 |      4 |
+---------+---------+---------------------+--------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

注意,这个时候会话 A 之前开启的事务是一直未关闭的。我们再来会话 A 中看一下账户的余额,你觉得应该是多少?

我们来看一下实际的结果。

mysql> -- 会话 A
mysql> -- 当前账户有2条流水记录
mysql> select log_id, amount, timestamp  from account_log  order by log_id;
+--------+--------+---------------------+
| log_id | amount | timestamp           |
+--------+--------+---------------------+
|      3 |    100 | 2023-07-16 09:40:37 |
|      4 |    100 | 2023-07-16 10:06:15 |
+--------+--------+---------------------+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql> -- 当前账户余额是200元;
mysql> select * from account_balance;
+---------+---------+---------------------+--------+
| user_id | balance | timestamp           | log_id |
+---------+---------+---------------------+--------+
|       0 |     200 | 2023-07-16 10:06:16 |      4 |
+---------+---------+---------------------+--------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

可以看到,当我们把隔离级别设置为 RC 时,会话 A 第二次读到的账户余额是 200 元,也就是会话 B 更新后的数据。对于会话 A 来说,在同一个事务内两次读取同一条数据,读到的结果可能会不一样,这就是“不可重复读”。

如果把隔离级别设置为 RR,会话 A 第二次读到的账户余额仍然是 100 元,交易流水也只有一条记录。在 RR 隔离级别下,在一个事务进行过程中,对于同一条数据,每次读到的结果总是相同的,无论其他会话是否已经更新了这条数据,这就是“可重复读”。

理解了 RC 和 RR 这两种隔离级别的区别,就足够应对绝大部分业务场景了。

最后,简单说一下“幻读”。在实际业务中,很少能遇到幻读,即使遇到,也基本不会影响到数据准确性,所以你简单了解一下即可。在 RR 隔离级别下,我们开启一个事务,之后直到这个事务结束,在这个事务内其他事务对数据的更新是不可见的,这个我们刚刚讲过。

比如我们在会话 A 中开启一个事务,准备插入一条 ID 为 1000 的流水记录。查询一下当前流水,不存在 ID 为 1000 的记录,可以安全地插入数据。

mysql> -- 会话 A
mysql> select log_id from account_log where log_id = 1000;
Empty set (0.00 sec)

这时候,另外一个会话抢先插入了这条 ID 为 1000 的流水记录。

mysql> -- 会话 B
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into account_log values
    -> (1000, 100, NOW(), 1, 1001, NULL, 0, NULL, 0, 0);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

然后会话 A 再执行相同的插入语句时,就会报主键冲突错误,但是由于事务的隔离性,它执行查询的时候,却查不到这条 ID 为 1000 的流水,就像出现了“幻觉”一样,这就是幻读。

mysql> -- 会话 A
mysql> insert into account_log values
    -> (1000, 100, NOW(), 1, 1001, NULL, 0, NULL, 0, 0);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '1000' for key 'account_log.PRIMARY'
mysql> select log_id from account_log where log_id = 1000;
Empty set (0.00 sec)

理解了这几种隔离级别,那最后这里给出一种兼顾并发、性能和数据一致性的交易实现。这个实现在隔离级别为 RC 和 RR 时,都是安全的。

  1. 给账户余额表增加一个 log_id 属性,记录最后一笔交易的流水号。
  2. 首先开启事务,查询并记录当前账户的余额和最后一笔交易的流水号。
  3. 然后写入流水记录。
  4. 再更新账户余额,需要在更新语句的 WHERE 条件中限定,只有流水号等于之前查询出的流水号时才更新。
  5. 然后检查更新余额的返回值,如果更新成功就提交事务,否则回滚事务。

需要特别注意的一点是,更新账户余额后,不能只检查更新语句是不是执行成功了,还需要检查返回值中变更的行数是不是等于 1。因为即使流水号不相等,余额没有更新,这条更新语句的执行结果仍然是成功的,只是更新了 0 条记录。

下面是整个交易的 SQL,供你参考:

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql>  -- 查询当前账户的余额和最后一笔交易的流水号。
mysql> select balance, log_id from account_balance where user_id = 0;
+---------+--------+
| balance | log_id |
+---------+--------+
|     100 |      3 |
+---------+--------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql>  -- 插入流水记录。
mysql> insert into account_log values
    -> (NULL, 100, NOW(), 1, 1001, NULL, 0, NULL, 0, 0);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

mysql>  -- 更新余额,注意where条件中,限定了只有流水号等于之前查询出的流水号3时才更新。
mysql> update account_balance
    -> set balance = balance + 100, log_id = LAST_INSERT_ID(), timestamp = NOW()
    -> where user_id = 0 and log_id = 3;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

mysql>  -- 这里需要检查更新结果,只有更新余额成功(Changed: 1)才提交事务,否则回滚事务。
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)

最后,下面是流水和余额两个表的 DDL,你自己执行例子的时候可以参考使用。


CREATE TABLE `account_log` (
  `log_id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '流水号',
  `amount` int NOT NULL COMMENT '交易金额',
  `timestamp` datetime NOT NULL COMMENT '时间戳',
  `from_system` int NOT NULL COMMENT '转出系统编码',
  `from_system_transaction_number` int DEFAULT NULL COMMENT '转出系统的交易号',
  `from_account` int DEFAULT NULL COMMENT '转出账户',
  `to_system` int NOT NULL COMMENT '转入系统编码',
  `to_system_transaction_number` int DEFAULT NULL COMMENT '转入系统的交易号',
  `to_account` int DEFAULT NULL COMMENT '转入账户',
  `transaction_type` int NOT NULL COMMENT '交易类型编码',
  PRIMARY KEY (`log_id`)
);


CREATE TABLE `account_balance` (
  `user_id` int NOT NULL COMMENT '用户ID',
  `balance` int NOT NULL COMMENT '余额',
  `timestamp` datetime NOT NULL COMMENT '时间戳',
  `log_id` int NOT NULL COMMENT '最后一笔交易的流水号',
  PRIMARY KEY (`user_id`)
);

 

总结

账户系统用于记录每个用户的余额,为了保证数据的可追溯性,还需要记录账户流水。流水记录只能新增,任何情况下都不允许修改和删除,每次交易的时候需要把流水和余额放在同一个事务中一起更新。

事务具备原子性、一致性、隔离性和持久性四种基本特性,也就是 ACID,它可以保证在一个事务中执行的数据更新,要么都成功,要么都失败。并且在事务执行过程中,中间状态的数据对其他事务是不可见的。

ACID 是一种理想情况,特别是要完美地实现 CI,会导致数据库性能严重下降,所以 MySQL 提供的四种可选的隔离级别,牺牲一定的隔离性和一致性,用于换取高性能。这四种隔离级别中,只有 RC 和 RR 这两种隔离级别是常用的,它们的唯一区别是在进行的事务中,其他事务对数据的更新是否可见。

感谢阅读,如果你觉得这篇文章对你有一些启发,也欢迎把它分享给你的朋友。

思考题

如何构建一个商品搜索系统?

期待、欢迎你留言或在线联系,与我一起讨论交流,“一起学习,一起成长”。

上一篇文章

电商系统架构设计系列(五):一个复杂而又重要的购物车系统,要如何设计?


推荐阅读

  • 技术破局,业绩狂飙十倍:亿级电商平台重构大揭秘
  • 当我们聊高并发时,到底是在聊什么?如何真正地掌握高并发设计能力?
  • 微服务架构实战 - 我的经验分享总结2019(系统架构师)架构演进过程-从信息流架构到电商中台架构​​​​​​

系列分享

  • 微服务架构实战
  • 架构思维成长系列
  • 电商系统架构设计系列

------------------------------------------------------

------------------------------------------------------

我的CSDN主页

关于我(个人域名,更多我的信息)

我的开源项目集Github

期望和大家 一起学习,一起成长,共勉,O(∩_∩)O谢谢

如果你有任何建议,或想学习的知识,可与我一起讨论交流

欢迎交流问题,可加个人QQ 469580884,

或者,加我的群号 751925591,一起探讨交流问题

不讲虚的,只做实干家

Talk is cheap,show me the code文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-599709.html

到了这里,关于电商系统架构设计系列(六):电商的「账户系统」设计要特别考虑哪些问题?的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容,请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持TOY模板网!

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处: 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请点击违法举报进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

领支付宝红包 赞助服务器费用

相关文章

  • 电商商业平台技术架构系列教程之:电商平台云计算与弹性伸缩

    作者:禅与计算机程序设计艺术 随着互联网的飞速发展,电子商务的蓬勃发展,电商平台越来越成为推动互联网企业转型升级、提升竞争力的重要工具。其规模也越来越庞大,运营成本也越来越高。如何快速、低成本地处理海量订单、海量用户数据、大量实时业务数据、流量

    2024年02月08日
    浏览(38)
  • 电商商业平台技术架构系列教程之:电商平台安全与隐私保护

    作者:禅与计算机程序设计艺术 电商市场快速增长、平台竞争激烈、数据隐私保护意识逐步提升,是当前数字化转型行业面临的一系列技术挑战和问题。在消费者心目中,电商是一个开放、透明、安全、无国界的新生事物。然而,由于电商平台高度复杂、架构层次多样、系统

    2024年02月08日
    浏览(49)
  • 架构设计参考项目系列主题:新零售SaaS架构:客户管理系统架构设计

    什么是客户管理系统? 客户管理系统,也称为CRM(Customer Relationship Management),主要目标是建立、发展和维护好客户关系。 CRM系统围绕客户全生命周期的管理,吸引和留存客户,实现缩短销售周期、降低销售成本、增加销售收入的目的,从而提高企业的盈利能力和竞争力。

    2024年04月14日
    浏览(50)
  • 软考 系统架构设计师系列知识点之系统架构评估(3)

    接前一篇文章: 所属章节: 第8章. 系统质量属性与架构评估         第2节. 系统架构评估             8.2.2 系统架构评估方法 2. ATAM方法 架构权衡分析方法(Architecture Tradeoff Analysis Method,ATAM) 是在SAAM(Scenarios-based Architecture Analysis Method,基于场景的架构分析方法)的基

    2024年02月05日
    浏览(45)
  • 软考高级系统架构设计师系列案例考点专题六:面向服务架构设计

    SOA概述和发展 SOA的参考架构 SOA主要协议和规范 SOA设计标准和原则 SOA的设计模式 SOA构建和实施 在面向服务的体系结构(SOA)中,服务的概念有了延伸,泛指系统对外提供的功能集。 从应用的角度定义,可以认为SOA是一种应用框架,它着眼于日常的业务应用,并将它们划分为单

    2024年02月05日
    浏览(62)
  • 汽车用螺纹紧固件的拧紧力矩规范主要考虑哪些方面——SunTorque智能扭矩系统

    在汽车制造过程中,螺纹紧固件是连接和固定各个零部件的重要元件。为了保证汽车的可靠性和安全性,对于螺纹紧固件的拧紧力矩有着严格的规定和规范。SunTorque智能扭矩系统和大家一起掌握这一重要知识点。 拧紧力矩是指将螺纹紧固件拧紧到预定位置所需的力矩值。在汽

    2024年01月18日
    浏览(38)
  • 软考 系统架构设计师系列知识点之软件架构风格(3)

    接前一篇文章:软考 系统架构设计师系列知识点之软件架构风格(2) 这个十一注定是一个不能放松、保持“紧”的十一。由于报名了全国计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试,11月4号就要考试,因此8天长假绝不能荒废,必须要好好利用起来。现在将各个核心知识点

    2024年02月07日
    浏览(51)
  • 软考 系统架构设计师系列知识点之软件架构风格(1)

    这个十一注定是一个不能放松、保持“紧”的十一。由于报名了全国计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试,11月4号就要考试,因此8天长假绝不能荒废,必须要好好利用起来。现在将各个核心知识点一一进行提炼并做记录。 所属章节: 第7章. 系统架构设计基础知识

    2024年02月07日
    浏览(62)
  • 软考 系统架构设计师系列知识点之设计模式(4)

    接前一篇文章:软考 系统架构设计师系列知识点之设计模式(3) 所属章节: 老版(第一版)教材 第7章. 设计模式         第2节. 设计模式实例 3. 行为型模式 行为型模式可以 影响一个系统的状态和行为流 。 通过优化状态和行为流转换和修改的方式,可以简化、优化并且

    2024年02月08日
    浏览(67)
  • 软考 系统架构设计师系列知识点之设计模式(9)

    接前一篇文章:软考 系统架构设计师系列知识点之设计模式(8) 所属章节: 老版(第一版)教材 第7章. 设计模式         第2节. 设计模式实例 相关试题 7. 一组对象以定义良好但是复杂的方式进行通信,产生的相互依赖关系结构混乱且难以理解。采用()模式,用一个特

    2024年02月08日
    浏览(52)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

博客赞助

微信扫一扫打赏

请作者喝杯咖啡吧~博客赞助

支付宝扫一扫领取红包,优惠每天领

二维码1

领取红包

二维码2

领红包