一、背景
二、评价方式综述
1、主观评价
1） 优点：主观测试是音频评价的黄金准则，最符合人的实际听感。
2） 缺点：主观评测费时费力，测试者太少、测试者不规范等都会带来测试误差；
3） 常用方法：AB-TEST， MUSHAR
2、客观打分
1） 缺点：不能够完全符合人的听觉感知，存在听感好打分低的情况；
2） 优点：方便测试和开发人员，快速验证语音的相对质量，方便日常工作，提升开发 和测试效率；
3） 常用方案：有参考（POLQA, PESQ, VISQOL）和无参考（ITU-TP.1201传统方法 和 MOSNET的AI打分）
二、打分维度和一致性对比
1、打分维度：
结论：Visqol支持对时间帧和频率轴的各个频带进行打分（如下图所示），并且支持16khz和48khz；pesq只有最后的评分结果，拿不到时间和频率的细节打分，并且仅支持8kh和16khz打分；Mosnet为无参考打分；
2、一致性对比：
结论：visqol和polqa的一致性更高， pesq颗粒度不够， mosnet（AI无参考模型）表现最差；
注：SMD48和SMD49，SMD50和SMD51，SMD271和SMD272这三对音频各对的音源相同，并且每对的后者都针对前者做了过认证优化。
三、visqol可信度测评
从一些常见维度对语音进行损伤，测试visqol是否符合听感判断。
1、音量的影响：
结论：音量差异影响不大，但是当降低-18db开始分数降低；
2、混响的影响：
结论：混响音响较大，加入混响分数就开始降低，但是混响大小影响有规律
3、噪音的影响：
结论：噪音影响很大，加入噪音分数就明显降低，但是不同信噪比变化有规律
4、频带缺失的影响
结论：频带缺失影响打分较大，但是不同的频带模型还是能够匹配降低不同的分值；
四、总结
visqol和polqa有较高的一致性（可能有幸存者偏差，但是拿到的数据是我们过认证的随机音频），visqol也存在和听感不符合的打分，例如加入轻微混响和噪音都会对打分有影响；但是混响和噪音的影响随着RT60和SNR的变化是有规律的，如果在降噪和混响模型的测试，也具相对意义，可以进行研发的自测；
参考文献：
1、 https://github.com/google/visqol文章来源：https://www.toymoban.com/news/detail-623111.html
2、Objective Measure of Perceptual Audio Quality文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-623111.html
到了这里，关于音频客观感知MOS对比，对ViSQOL、PESQ、MosNet（神经网络MOS分）和polqa一致性对比和可信度验证的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容，请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持TOY模板网！
