安全头响应头(三)X-Content-Type-Options-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了安全头响应头(三)X-Content-Type-Options。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

一 X-Content-Type-Options响应头

说明：先写个'框架',后续补充

安全头响应头(三)X-Content-Type-Options,HTTP,http,网络协议

思考：请求类型是 "style" 和 "script" 是什么意思?

script标签 style StyleSheet

安全头响应头(三)X-Content-Type-Options,HTTP,http,网络协议

JavaScript MIME type

文件扩展和Content-Type的映射关系

场景： 一个'.jpg的图片文件'被恶意嵌入了可'执行'的'js'代码

① 基础铺垫

nginx(十八)mime.types的作用

+++++++ "列举CDN一个应用场景:避免nginx默认的Content-Type元数据" +++++++

types {}

default_type '';

特点： 此时'nginx'不返回'Content-Type'响应头,完全由'浏览器'自行判断

② 浏览器默认行为

1) 互联网上的资源有'各种类型',通常浏览器会根据'响应头的Content-Type字段'来'分辨'它们的类型

2) 例如："text/html"代表html文档、"image/png"是PNG图片、"text/css"是CSS样式文档

3) 然而'有些资源的Content-Type'是'错的'或者'未定义[最常见]'

ps：这时某些浏览器会'启用MIME-sniffing'来'猜测'该资源类型,'解析'内容并'执行' --> "默认"

  1、给一个html文件指定Content-Type为"text/plain"，在IE8中会被当做html来解析

  2、利用浏览器的这个特性,攻击者甚至可以让'原本应该解析为图片'的请求被解析为'js'

遗留： X-Content-Type-Options: nosniff  --> "禁用浏览器的类型猜测行为"

+++++++++++++++++++  "案例讲解"  +++++++++++++++++++

安全头响应头(三)X-Content-Type-Options,HTTP,http,网络协议

# 1) 取消nginx'默认'的 mime.types配置
types        { } 

# 2) 指定css文件返回指定content-type      
default_type text/html;

安全头响应头(三)X-Content-Type-Options,HTTP,http,网络协议

③ 问题引入

1、资源'展示'

安全头响应头(三)X-Content-Type-Options,HTTP,http,网络协议

2、这里'简化'nginx.conf配置,只做了'核心'说明

安全头响应头(三)X-Content-Type-Options,HTTP,http,网络协议

3、测试'现象'

安全头响应头(三)X-Content-Type-Options,HTTP,http,网络协议

现象： url请求'.css和.js 静态文件',nginx 返回的Content-Type是'text/html'

chrome '报错'：

  1、Refused to execute script from 'xxx.js' 

  2、because its MIME type ('text/html') is not executable,

  3、and strict MIME type checking is enabled

强调：作为'运维人员',尽可能的'保留'和'还原'案发的'事故'现场

疑惑：为什么没有根据'mine.type'返回正确的'Content-Type'?

安全头响应头(三)X-Content-Type-Options,HTTP,http,网络协议

现象及其相似

index.html 'meta text/html' 中通过'<script src="js/min.wzj.js">'相对路径'加载'文件

++++++++++ "题外话" ++++++++++

location ~* min.wzj.js$ {

   alias /home/kiosk/WebstormProjects/form/js/min.wzj.js 

}

location和alias的搭配问题

1、原因：是不是'原来'是好的,然后加了'安全加固'造成的

 add_header X-Content-Type-Options: nosniff

2、观察： 是'nginx返回静态资源'还是后端'返回'的

  通过'$upstream_addr'或'sent_http_content_type'判断

  备注：对比'$upstream_http_content_type'和'sent_http_content_type' -->"加工处理"

  补充： 定义一个'独一无二的响应头[加always]'放到对应的location中,看'到底生效了没'?

  附加： 在client看'异常url'的响应体,也'可以'辅助理解

3、排错

  1、如果是'后端返回错误的Content-Type',nginx如何能拦截?  --> 'proxy_hide_header'

  2、如果是'nginx自身返回错误的Content-Type',如何排查呢?

  3、诡异: nginx把'图片'识别为'text/html',加了add_header都'不管用'

4、遗留： nginx是根据'$request_uri'还是'$uri' 是查找'静态'资源?