这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了分布式事务（4）：两阶段提交协议与三阶段提交区别。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。
两阶段提交方案应用非常广泛，几乎所有商业OLTP数据库都支持XA协议。但是两阶段提交方案锁定资源时间长，对性能影响很大，基本不适合解决微服务事务问题。
缺点：
如果协调者宕机，参与者没有协调者指挥，则会一直阻塞。、
如下图：
第一阶段：
准备阶段：协调者向参与者发起指令，参与者评估自己的状态，如果参与者评估指令可以完成，则会写redo或者undo日志，让后锁定资源，执行操作，但并不提交。文章来源：https://www.toymoban.com/news/detail-668063.html
文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-668063.html
到了这里，关于分布式事务（4）：两阶段提交协议与三阶段提交区别的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容，请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持TOY模板网！
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处： 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击违法举报进行投诉反馈，一经查实，立即删除！
什么是事务 事务是并发控制的单位，是用户定义的一个操作序列。 事务特性 原子性(Atomicity)： 事务是数据库的逻辑工作单位，事务中包括的诸操作要么全做，要么全不做。 一致性(Consistency)： 事务执行的结果必须是使数据库从一个一致性状态变到另一个一致性状态。一致性
Seata 是一款开源的分布式事务解决方案，致力于提供高性能和简单易用的分布式事务服务。Seata 将为用户提供了 AT、TCC、SAGA 和 XA 事务模式，为用户打造一站式的分布式解决方案。 阿里巴巴作为国内最早一批进行应用分布式（微服务化）改造的企业，很早就遇到微服务架构下
分布式事务的问题可以分为两部分： 并发控制 concurrency control 原子提交 atomic commit 分布式事务问题的产生场景：一份数据被分片存在多台服务器上，那么每次事务处理都涉及到了多台机器。 可序列化（并发控制）： 定义了事务执行的正确性 真正地并行执行事务，获得真正的
Redis分布式锁和分布式事务 一、Redis分布式锁 1.1 watch和事务实现分布式锁 原理是通过watch来观察一个变量，一个线程在操作的时候，其他线程会操作失败，相当于乐观锁。 1.2 setnx实现分布式锁 原理是通过setnx设置一个变量，设置成功的线程抢到锁，执行相关的业务，执行完毕
TCC 是另一种常见的分布式事务机制，它是“ Try-Confirm-Cancel ”三个单词的缩写，是由数据库专家 Pat Helland 在 2007 年撰写的论文《Life beyond Distributed Transactions: An Apostate’s Opinion》中提出。 前面介绍的可靠消息队列虽然能保证最终的结果是相对可靠的，过程也足够简单（相对于
用户支付完成会将支付状态及订单状态保存在订单数据库中，由订单服务去维护订单数据库。由库存服务去维护库存数据库的信息。下图是系统结构图： 如何实现两个分布式服务（订单服务、库存服务）共同完成一件事即订单支付成功自动减库存，这里的关键是如何保证两个
事务是计算机科学和数据库管理中的一个关键概念，用于确保数据的一致性和可靠想。事务管理是大多数应用程序和数据库系统中不可或缺的一部分。分布式事务扩展了事务的概念，用于多个分布式系统和服务的数据一致性管理。本调查报告将深入探讨事务和分布式事务的概
本地事务，也就是传统的单机事务。在传统数据库事务中，必须要满足四个原则： 分布式事务，就是指不是在单个服务或单个数据库架构下，产生的事务，例如： 跨数据源的分布式事务 跨服务的分布式事务 综合情况 完成上面的操作需要访问三个不同的微服务和三个不同的
事务（Transaction）是计算机科学中的一个重要概念，主要是指一个 完整的、不可分割的操作序列 。在关系型数据库中，事务通常用于描述对数据库进行的一系列操作的执行单元。 事务的ACID特性 ： 原子性（Atomicity）：事务是一个原子操作，要么全部执行，要么全部回滚。如
随着互联网的发展，软件系统由原来的单体应用转变为分布式应用。分布式系统把一个单体应用拆分为可独立部署的多个服务，因此需要服务与服务之间远程协作才能完成事务操作。这种分布式系统下不同服务之间通过远程协作完成的事务称之为分布式事务，例如用户注册送
