Flink中的状态一致性-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了Flink中的状态一致性。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

1.概念

一致性其实就是结果的正确性。对于分布式系统而言，从不同节点读取时总能得到相同的值；而对于事务而言，是要求提交更新操作后，能够读取到新的数据。

有状态的流处理，内部每个算子任务都可以有自己的状态。
对于流处理内部来说，所谓状态一致性，其实就是所说的计算结果要保证准确。
一条数据不应该丢失，也不应该重复计算。
在遇到故障时可以状态恢复，恢复以后重新计算，计算结果也是完全正确的。

2.一致性级别

AT-MOST-ONCE(最多一次)
当任务发生故障时，直接重启，别的什么都不干；既不恢复丢失的状态，也不重放丢失的数据。每条数据在正常情况下会被处理一次，遇到故障时就会丢掉。即为每条消息就只消费一次。
AT-LEAST-ONCE(至少一次)
- 所有的数据都不会丢，肯定被处理了；不过不能保证只处理一次，有些数据会被重复处理。在某些场景下，重复处理数据是不会影响结果的正确性。比如：统计某电商网站的UV。
EXACTLY-ONCE(精确一次
- 所有数据不仅不会丢失，而且只会被处理一次，不会重复处理。Flink中使用的是一种轻量级快照机制—检查点（checkpoint）来保证exactly-once语义。

3.端到端精确一次(end-to-end exactly-once)

对于Flink内部来说，检查点机制可以保证故障恢复之后数据不丢(在能够重复放的情况下)，并且只处理一次，所以已经可以做到exactly-once的一致性语义了。故端到端一致性的关键点，就在于输入的数据源端和输出的外部存储端。

3.1 输入端保证

输入端主要指的就是Flink读取的外部数据源。想要在故障恢复后不丢数据，外部数据源就必须拥有重放数据的能力。常见做法就是对数据进行持久化保存，并且可以重设数据的读取位置。一个最经典的应用就是Kafka。在Flink的Source任务中将数据读取的偏移量保存为状态，这样就可以在故障恢复时从检查点中读取出来，对数据源重置偏移量，重新获取数据。

3.2 输出端保证

输出端主要指的就是Flink处理完数据，通过sink任务输出到外部系统。对于输出端，需要保证在故障恢复时，数据不会重复写入外部系统。对于输出端，有两种具体的实现方式：幂(Idempotent)写入和事务性(Transactional)写入。

3.2.1 幂等(idempotent)写入

所谓“幂等”操作，就是说一个操作可以重复执行很多次，但只导致一次结果更改。这种方式主要限制在于外部存储系统必须支持这样的幂等写入。

对于幂等写入，在遇到故障恢复时，可能会出现短暂的不一致。因为保存点完成之后到发生故障之间的数据，其实已经写入了一遍，回滚的时候并不能消除它们。不过当数据的重放逐渐超过发生故障的点的时候，最终的结果还是一致的。

3.2.2 事务(transaction)写入

输出端最大的问题，就是写入到外部系统的数据难以撤回。而利用事务就可以实现对已写入数据的撤回。在Flink流处理的结果写入外部系统时，如果能够构建一个事务，让写入操作可以随着检查点来提交和回滚，这样就解决了重复写入的问题。事务与检查点是绑定在一起的，当Sink任务遇到barrier时，开始保存状态的同时就开启一个事务，后续所有数据的写入都在该事务中；待到当前检查点保存完毕时，将事务提交，所有写入的数据就真正可用了。如果中间过程出现故障，状态会回退到上一个检查点，而当前事务没有正常关闭(因为当前检查点没有保存完)，所以也会回滚，写入到外部的数据就被撤销了。对于事务写入有两种实现方式：预写日志(WAL)和两阶段提交(2PC)。

预写日志(write-ahead-log，WAL)

实现步骤:

先把结果数据作为日志(log)状态保存起来；
进行检查点保存时，同时将这些结果数据做持久化存储；
在收到检查点完成的通知时，将所有结果一次性写入外部系统。

预写日志这种批写入的方式，有可能会写入失败；所以在写入动作之后，必须等待发送成功的返回确认消息。在成功写入所有数据后，内部再次确认相应的检查点，此时代表着检查点的真正完成。同时也需要确认信息也进行持久化保存，在故障恢复时，只有存在对应的确认信息，才能保证这批数据已经写入，可以恢复到对应的检查点位置。

两阶段提交(two-phase-commit，2PC)

两阶段提交，顾名思义，先做“预提交”，等检查点完成之后再正式提交。这种提交方式是真正基于事务的，它需要外部系统提供事务支持。

实现步骤：

当第一条数据到来时，或者收到检查点的分界线时，Sink任务都会启动一个事务。
接下来接收到的所有数据，都通过这个事务写入外部系统；这时由于事务没有提交，数据虽然写入了外部系统，但是不可用，是“预提交”的状态。
当Sink任务收到JobManager发来检查点完成的通知时，正式提交事务，写入的结果就真正可用了。

当中间发生故障时，当前未提交的事务就会回滚，于是所有写入外部系统的数据也就实现了撤回。两阶段提交的方式充分利用了Flink现有的检查点机制：分界线的到来，就标志着开始一个新事务；而收到来自JobManager的checkpoint成功的消息，就是提交事务的指令。

两阶段提交对外部系统有要求:

外部系统必须提供事务支持，或者Sink任务必须能够模拟外部系统上的事务。
在检查点的间隔期间里，必须能够开启一个事务并接受数据写入。
在收到checkpoint完成的通知之前，事务必须是“等待提交”的状态。在故障恢复的情况下，这可能需要-些时间。如果这个时候sink系统关闭事务(例如超时了) ，那么未提交的数据就会丢失
sink任务必须能够在进程失败后恢复事务。
提交事务必须是幂等操作。

3.3 总结

对于端到端的精准一次而言:

系统	要求
source端	可重设数据的读取位置
Flink内部	依赖checkpoint
sink端	从故障恢复时，数据不会重复写入外部系统

4.Flink和Kafka连接时的精确一次保证

4.1 概述

Flink与Kafka连接时属于端到端精准一次，可以从三个组件的角度进行分析：

Flink内部
- 通过checkpoint机制，把状态存盘，发生故障的时候可以恢复，保证内部的状态一致性。
输入端
- 输入数据源端的Kafka可以对数据进行持久化保存，并可以重置偏移量(offset)。在Source任务(FlinkKafkaConsumer)中将当前读取的偏移量保存为算子状态，写入到检查点中；当发生故障时，从检查点中读取恢复状态，并由连接器FlinkKafkaConsumer向Kafka重新提交偏移量，就可以重新消费数据、保证结果的一致性了。
输出端
- 输出端保证exactly-once的最佳实现，当然就是两阶段提交(2PC)。Flink官方实现的Kafka连接器中，提供了写入到Kafka的FlinkKafkaProducer，它就实现TwoPhaseCommitSinkFunction接口。
- 两阶段提交:处理完毕得到结果，写入Kafka时是基于事务的“预提交”；等到检查点保存完毕，才会提交事务进行“正式提交”。