得物-Golang-记一次线上服务的内存泄露排查

1.出现内存泄漏

1.1 事发现场

在风和日丽的一天，本人正看着需求、敲着代码，展望美好的未来。突然收到一条内存使用率过高的告警。

1.2 证人证词

告警的这个项目，老代码是python的，最近一直在go化。随着go化率不断上升，发现内存的RSS使用率越飙越高。最终达到容器内存限制后，进程会自动重启。RSS如下图所示：

2.排查内存泄露

2.1 分析问题

看到这种不正常的RSS增长，第一反应是：是不是最近上的代码有什么问题？是不是发生了内存泄露？内存泄露可是大事，赶紧查查。于是将时间线拉长，看看是从哪天开始的。结果，现实是很残酷的。从项目刚上线的时候就有这个问题了。由于项目是2周一个版本，以前是还没达到内存限制，所以没有发出告警。

那么问题应该就是在最初的版本里。这个时候就想了想，难道是我们使用的框架本身存在缺陷？但是很快就否定了这个想法，因为我们使用的框架是其他项目已经上线已久的成熟框架。不应该有这个问题。

显然，看代码这种本办法是不可能发现问题的。于是想到了golang的性能分析工具pprof。由于pprof线上环境是不开启的，所以排查我这里只能去预发环境。

2.2 寻找问题

2.2.1 获取内存使用监控

go tool pprof -source_path=/path/to/gopath  -inuse_space https://target.service.url/debug/pprof/allocs

• -source_path Search path for source files 是分析代码时，需要用到源码路径，这里就是你自己本地的gopath路径
• /debug/pprof/allocs 用来指定分析的是内存分配
• -inuse_space Same as -sample_index=inuse_space 是监控使用中的内存。因为我们分析的是内存泄露，所以要查看的是实际占用的内存

输入以上命令，会出现以下界面的内容：

2.2.2 分析内存监控

2.2.2.1 获取top10的内存占用

由于我们需要分析内存占用，所以这个时候输入一个**top10 **，看看占用内存前10的都是哪些代码。

(pprof) top 10
Showing nodes accounting for 145.07MB, 92.64% of 156.59MB total
Dropped 163 nodes (cum <= 0.78MB)
Showing top 10 nodes out of 157
      flat  flat%   sum%        cum   cum%
  117.36MB 74.95% 74.95%   117.36MB 74.95%  github.com/beorn7/perks/quantile.newStream (inline)
   14.55MB  9.29% 84.25%   134.42MB 85.84%  github.com/prometheus/client_golang/prometheus.newSummary
    3.53MB  2.25% 86.50%     4.06MB  2.59%  compress/flate.NewWriter
       2MB  1.28% 87.77%        2MB  1.28%  github.com/prometheus/client_golang/prometheus.MakeLabelPairs
    1.53MB  0.97% 88.75%     1.53MB  0.97%  github.com/rcrowley/go-metrics.newExpDecaySampleHeap
    1.50MB  0.96% 89.71%     1.50MB  0.96%  go.opentelemetry.io/otel/sdk/trace.(*recordingSpan).snapshot
    1.50MB  0.96% 90.67%     1.50MB  0.96%  github.com/Shopify/sarama.(*TopicMetadata).decode
    1.06MB  0.68% 91.35%     1.06MB  0.68%  github.com/valyala/fasthttp/stackless.NewFunc
    1.03MB  0.66% 92.00%     1.03MB  0.66%  github.com/xdg-go/stringprep.init
       1MB  0.64% 92.64%        1MB  0.64%  strings.(*Builder).WriteByte

这个时候需要解释一下显示的指标的含义

• flat：函数在内存上的占用
• flat%：函数在内存占用上的占用百分比
• sum%：是从上往下到当前行所有函数累加使用内存的比例

如第二行，sum=84.25=74.95+9.29

• cum：这个函数以及子函数运行所占用的内存，应该大于等于flat
• cum%：这个函数以及子函数运行所占用的内存的比例，应该大于等于flat%

2.2.2.2 查看占用函数调用栈

看完以上返回，明眼人应该就能看出，第一行这个newStream问题很大呀，让我们进去看看他哪行代码出了问题。需要用到一下命令

让我们输入list github.com/beorn7/perks/quantile.newStream一探究竟
(pprof) list:

Output annotated source for functions matching regexp

显示具体调用的代码块并显示相应指标

(pprof) list github.com/beorn7/perks/quantile.newStream
Total: 156.59MB
ROUTINE ======================== github.com/beorn7/perks/quantile.newStream in pkg/mod/github.com/beorn7/perks@v1.0.1/quantile/stream.go
  117.36MB   117.36MB (flat, cum) 74.95% of Total
         .          .    128:        sorted bool
         .          .    129:}
         .          .    130:
         .          .    131:func newStream(ƒ invariant) *Stream {
         .          .    132:        x := &stream{ƒ: ƒ}
  117.36MB   117.36MB    133:        return &Stream{x, make(Samples, 0, 500), true}
         .          .    134:}
         .          .    135:
         .          .    136:// Insert inserts v into the stream.
         .          .    137:func (s *Stream) Insert(v float64) {
         .          .    138:        s.insert(Sample{Value: v, Width: 1})

2.2.2.3 分析泄露原因

看到这里，应该能看出这个newStream的内存占用，主要是因为生成了一个容量为500的数组。那这个数组是什么样的呢？

type Sample struct {
   Value float64 `json:",string"`
   Width float64 `json:",string"`
   Delta float64 `json:",string"`
}

以上结构可以看出，生成一次需要占用的内存是50038字节，那么一次就是12000个字节,差不多是11.72kb。这么看来，应该是有个地方不停的调用，导致数据持续膨胀。看到这里，我们继续往下追。

(pprof) list github.com/prometheus/client_golang/prometheus.newSummary
Total: 156.59MB
ROUTINE ======================== github.com/prometheus/client_golang/prometheus.newSummary in pkg/mod/github.com/prometheus/client_golang@v1.12.2/prometheus/summary.go
   14.55MB   134.42MB (flat, cum) 85.84% of Total
         .          .    220:                }
         .          .    221:                s.init(s) // Init self-collection.
         .          .    222:                return s
         .          .    223:        }
         .          .    224:
  512.12kB   512.12kB    225:        s := &summary{
         .          .    226:                desc: desc,
         .          .    227:
         .          .    228:                objectives:       opts.Objectives,
         .          .    229:                sortedObjectives: make([]float64, 0, len(opts.Objectives)),
         .          .    230:
         .        1MB    231:                labelPairs: MakeLabelPairs(desc, labelValues),
         .          .    232:
    7.03MB     7.03MB    233:                hotBuf:         make([]float64, 0, opts.BufCap),
    7.03MB     7.03MB    234:                coldBuf:        make([]float64, 0, opts.BufCap),
         .          .    235:                streamDuration: opts.MaxAge / time.Duration(opts.AgeBuckets),
         .          .    236:        }
         .          .    237:        s.headStreamExpTime = time.Now().Add(s.streamDuration)
         .          .    238:        s.hotBufExpTime = s.headStreamExpTime
         .          .    239:
         .          .    240:        for i := uint32(0); i < opts.AgeBuckets; i++ {
         .   118.86MB    241:                s.streams = append(s.streams, s.newStream())
         .          .    242:        }
         .          .    243:        s.headStream = s.streams[0]
         .          .    244:
         .          .    245:        for qu := range s.objectives {
         .          .    246:                s.sortedObjectives = append(s.sortedObjectives, qu)

由此看出，还不止使用一次newStream()。通过观看代码，我这里发现，此处的opts.AgeBuckets是等于5的，那么就意味着，循环生成了5个stream，实际上占用的内存是50038*5=60000字节，也就是58.6kb。

2.2.2.4 分析调用链路

那么现在基本追溯完了大概的泄露原因。那怎么样能寻找是具体的调用链的呢，总不能一层一层往上查找调用吧？这个时候pprof提供了一个命令，可以把整体调用生成一张图片展示。命令如下：

go tool pprof -png -source_path=/path/to/gopath  -inuse_space https://target.service.url/debug/pprof/allocs > heap.png

只需要在命令中加一个-png，那么就会生成一张图片。当然为了方便寻找，最后可以指定图片生成地址。我这边抓取了和本文有关的一段截图，如下。

根据上图链路，我们大致可以看出。应该是mysql的调用，在OnFinished处，prometheus的上报的地方出现了内存泄露。这个时候我们就可以追一下OnFinished处的代码了，因为之后的都是prometheus的调用，这是一个成熟的三方，理论不应该是他这个点出问题。

2.2.3 寻找泄露代码

OnFinished的代码如下：

label := append([]string{getOperation(db), s.host, s.database, tableName, hasErr, sqlState}, metrics.InjectTagValue(collector.MetricsTitle, db.Statement.Context, attachment)...)
elapsed := time.Since(s.StartTime).Seconds()
collector.DurationReporter.Collector.(prometheus.ObserverVec).WithLabelValues(label...).Observe(elapsed)

看到这里我想大家就应该知道了，go代码会为prometheus创建一个5*500的缓冲池，来记录数据，prometheus会周期性的调用/mertic来拉取对应的内容。那么这里是怎么造成内存泄露的呢？这里就要分析上述代码的这个label了。

func (m *MetricVec) GetMetricWithLabelValues(lvs ...string) (Metric, error) {
   h, err := m.hashLabelValues(lvs)
   if err != nil {
      return nil, err
   }

   return m.metricMap.getOrCreateMetricWithLabelValues(h, lvs, m.curry), nil
}

func (m *MetricVec) hashLabelValues(vals []string) (uint64, error) {
   if err := validateLabelValues(vals, len(m.desc.variableLabels)-len(m.curry)); err != nil {
      return 0, err
   }

   var (
      h             = hashNew()
      curry         = m.curry
      iVals, iCurry int
   )
   for i := 0; i < len(m.desc.variableLabels); i++ {
      if iCurry < len(curry) && curry[iCurry].index == i {
         h = m.hashAdd(h, curry[iCurry].value)
         iCurry++
      } else {
         h = m.hashAdd(h, vals[iVals])
         iVals++
      }
      h = m.hashAddByte(h, model.SeparatorByte)
   }
   return h, nil
}

2.3 发现问题（伪）

通过查看函数调用，我这边发现label最终进入的是这个hashLabelValues中，如果已存在就返回对应的metricMap中的内容，如果不一样，则会创建一个新的缓冲池。内存泄露就出在这个创建中。

这个时候我就在想，难道是我们label采集的数据太多了？通过排列组合，我估算了一下内存最大值

getOperation(db)=4（操作类型，增删改查4种）

s.host=1

s.database=3（我们有3个db实例）

tableName=30（表名，保守估计最少30个）

hasErr, sqlState=2 （报错与没报错2个状态）

metrics.InjectTagValue(collector.MetricsTitle, db.Statement.Context, attachment)…

这里面记录的是请求的endpoint和startpoint，保守估计最少40个接口

这样算下来：4133024055008*3=1648mb。再加上程序本身的一些内存开销，感觉和我们碰到的问题能对上了。

2.4 解决问题（伪）

于是一拍脑袋觉得发现了问题，但是又无法解决问题（抓的指标无法修改）。于是屁颠屁颠的升了服务器配置，将4c2g升为了4c4g。

3.解决内存泄漏

3.1 发现问题（真）

没错，当你看到这里的时候，就知道，升配这件事情并没有结束。现实给了我一记响亮的耳光。

因为升配以后总觉得还是哪里有问题。于是还是每天都在不停的观察RSS情况。结果，还真发现问题了。因为内存还在坐火箭，这不科学啊。

当我准备继续深入研究代码的时候，我的一位同事提醒了我，你可以去看下/metrics具体上报了什么。说时迟那时快。于是抓取了/metrics里的上报数据，看到了以下数据：

go_mysql_execute_count_total{command="SELECT",db="db_xxxxxx",endpoint="[DELETE]/url/:id",error="false",host="xxxxxx",main_table="table_xxxxxx",sql_state="0",startpoint="/url/49630"
} 1
go_mysql_execute_count_total{command="SELECT",db="db_xxxxxx",endpoint="[DELETE]/url/:id",error="false",host="xxxxxx",main_table="table_xxxxxx",sql_state="0",startpoint="/url/49631"
} 1
go_mysql_execute_count_total{command="SELECT",db="db_xxxxxx",endpoint="[DELETE]/url/:id",error="false",host="xxxxxx",main_table="table_xxxxxx",sql_state="0",startpoint="/url/49668"
} 1
go_mysql_execute_count_total{command="SELECT",db="db_xxxxxx",endpoint="[DELETE]/url/:id",error="false",host="xxxxxx",main_table="table_xxxxxx",sql_state="0",startpoint="/url/49673"
} 1

这不看不要紧，一看——原来startpoint里上报的是restful风格的请求地址。那么上面的计算缓冲池的算法，就要再乘一个无限膨胀的startpoint。这给多少个G内存也都不够。

于是继续查看代码，看能不能关闭startpoint上报。这一查，果然有：

3.2 解决问题（真）

看到这个设置START_POINT的环境变量，能关闭startpoint上报。于是立马加到生产环境后重启服务器。上线后观察了一段时间，RSS使用量如下图所示：

到此，此次内存泄露问题终于排查并修复完成。真是有惊无险。

4.内存泄露问题总结

这边大致归纳下go语言中有哪些常见的内存泄露。

常见内存泄露

4.1 Goroutine泄漏

goroutine泄露是开发过程中碰到最常见、最频繁的。一般经常碰到的是以下几种，由于网上相关的文章太多了，就不用代码举例了。

4.1.1 协程无法退出

• 锁占用
• channel无法读取或写入
• 协程中逻辑有死循环

4.1.2 协程阻塞

协程业务逻辑时间长，释放速度跟不上生成速度

4.1.3 内存使用不当

持续增长的常驻协程，申请了大量内存空间，由于是常驻的协程，不会释放内存造成泄露

并发申请大量内存后，未达到GC时间或GC阈值，未触发GC，导致内存泄露

4.2 结构使用不当

结构使用不当也是开发中常见的，只是可能并发不高，或者内存泄露的不多，导致使用者容易忽视掉。

4.2.1 字符串、切片截取

func main() {
    var str0 = "1234567890"
    str1 := str0[:5]
}

func main() {
    var s0 = []int{1,2,3,4,5,6,7,8,9,0}
    s1 := s0[:5]
}

上面两段代码，会有5个字节的泄露，因为字符串和切片的两个变量，底层是共享内存的。只要str1或s1一直在用，str0和s0就不会回收。这样剩下的5个字节或者5个int就会有临时的泄露。这个场景，如果在高并发，并且数据够大的情况下，就算是临时的泄露，也可能对性能有极大的影响。

4.2.2 指针类型

func main() {
    var prt0 = []*int{new(int), new(int), new(int), new(int), new(int)}
    ptr1 := prt0[:3]
}

指针类型的这段代码，其实和上面字符串、切片的例子很像，指针是指向内存地址的。只要ptr1没释放，前面的指针数组中未被用的指针就不会释放，从而导致临时的内存泄露。

4.2.3 数组传参

func main() {
    var arr1 = [3]int{1,2,3}
    var arr2 = [3]int{}
    arr2 = arr1
    fmt.Printf("array address :%p, array : %+v \n", &arr1, arr1)
    fmt.Printf("array address :%p, array : %+v \n", &arr2, arr2)
    test(arr1)
}

func test(arr [3]int) {
    fmt.Printf("array address :%p, array : %+v \n", &arr, arr)
}

打印结果如下：

array address :0xc000122030, array : [1 2 3 4 5] 
array address :0xc000122060, array : [1 2 3 4 5] 
array address :0xc0001220f0, array : [1 2 3 4 5]

看结果可知，三条打印的地址各不相同，说明数组是值传递的，那这会有什么问题呢？毕竟我们很多代码都是这么写的。

问题在于，只要传递的这个数组足够大，那么调用一次就会生成一个一样大小的新地址，这样会消耗大量内存。如果短时间内无法GC，会产生临时的内存泄露。这种泄露对于高并发是致命的。

4.2.4 定时器

func main() {
    chi := make(chan int)
    go func() {
        for {
            timer := time.After(10 * time.Second)
            select {
            case <-ch:
                fmt.Println("get it")
            case <-timer:
                fmt.Println("end")
            }
        }
    }()

    for i:= 1; i< 1000000; i++ {
        chi <- i
        time.sleep(time.Millisecond)
    }
}

以上代码，之所以会造成内存泄露。是因为time.After的底层是实现了一个timer，只要定时器未到时间，这个定时器就不会被gc回收，从而造成临时的内存泄露。如果这里的代码没写好，定时器都是新创建的，那么就会造成永久性的泄露。

其实golang中的内存泄露远不止上文提到的这些。有些可能甚至连查都查不到。这个时候还是要提醒大家，不仅要了解问题，还要学会查找问题。这样不管遇到什么问题，都能发现蛛丝马迹，问题也将迎刃而解。

原文地址：https://tech.dewu.com/article?id=11文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-763960.html

到了这里，关于得物-Golang-记一次线上服务的内存泄露排查的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容，请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持TOY模板网！