微服务事务处理:CAP 定理和最终一致性的关系

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了微服务事务处理:CAP 定理和最终一致性的关系。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方,请大家不吝赐教,您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

CAP 定理和最终一致性

CAP 定理和最终一致性是两个密切相关的概念,但它们在范围和细节上有所不同。以下是比较:

CAP 定理

  • **正式陈述:**在分布式系统中,最多只能同时满足以下三个保证中的两个:一致性、可用性和分区容错性。
  • 解释:
    • **一致性:**每个读取都检索到最新写入或错误(类似于强一致性)。
    • **可用性:**每个请求都收到响应(非错误),但不保证是最新数据(类似于高可用性)。
    • **分区容错性:**系统在网络故障的情况下仍能继续运行(类似于数据冗余)。
  • **含义:**在分布式系统中强制进行三个保证之间的权衡。选择可用性意味着在网络分区期间牺牲强一致性,而优先考虑一致性可能会导致系统不可用。

最终一致性

  • **非正式概念:**一种数据一致性模型,其中更新最终会传播到所有副本,但不一定是立即的。
  • **重点:**可用性和响应性,而不是严格维护所有节点上的最新数据。
  • 解释:
    • 更新首先在本地应用,确保响应性。
    • 更改然后异步传播到其他副本。
    • 客户端在复制期间可能会读取过时的数据,导致暂时不一致。
  • **用例:**适用于暂时不一致可以接受的应用程序,例如社交媒体平台、电子商务购物车或实时聊天。

关系:

  • 最终一致性可以被视为 CAP 定理背景下实现可用性的一种特定方法。
  • 为最终一致性设计的系统在分区期间优先考虑可用性,接受更新传播之前暂时不一致的可能性。
  • 并非所有最终一致性系统都是相同的。存在不同的算法和技术来管理数据复制和冲突解决,在延迟、收敛时间和一致性保证方面存在不同的权衡。

以下表格总结了关键差异:

特征 CAP 定理 最终一致性
范围 关于分布式系统中权衡的正式陈述 强调可用性的特定一致性模型
保证 定义了三个属性:一致性、可用性、分区容错性 强调可用性,数据最终一致
用例 适用于所有分布式系统 适用于容忍暂时不一致的应用程序
  • CAP 定理是关于分布式系统中一致性、可用性和分区容错性之间的权衡的一般性质。它不提供任何特定的实现方法。
  • 最终一致性是一种特定的一致性模型,它在可用性和一致性之间进行权衡。它适用于暂时不一致可以接受的应用程序。

在实际应用中,系统设计者需要根据特定应用程序的需求和要求来选择适当的一致性模型。文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-772813.html

到了这里,关于微服务事务处理:CAP 定理和最终一致性的关系的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容,请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持TOY模板网!

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处: 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请点击违法举报进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

领支付宝红包 赞助服务器费用

相关文章

  • MySQL修炼手册11:事务处理:确保数据的一致性与完整性

    在探索数据管理的世界中,理解如何在数据库中使用事务处理,无疑是一项关键的能力。在处理复杂的数据库操作,尤其是在你试图在多个表或数据库中更新数据时,事务可以确保这些更改具有原子性、一致性、隔离性和持久性,即ACID。因此,掌握事务对任何数据库专业人员

    2024年01月21日
    浏览(71)
  • CAP理论与MongoDB一致性,可用性的一些思考

    正文   大约在五六年前,第一次接触到了当时已经是hot topic的NoSql。不过那个时候学的用的都是mysql,Nosql对于我而言还是新事物,并没有真正使用,只是不明觉厉。但是印象深刻的是这么一张图片(后来google到图片来自这里):     这张图片是讲数据库(包括传统的关系型

    2024年02月13日
    浏览(41)
  • 浅谈缓存最终一致性的解决方案

    作者:clareguo,腾讯 CSIG 后台开发工程师 来源:腾讯技术工程open in new window 到底是更新缓存还是删除缓存? 到底是先更新数据库,再删除缓存,还是先删除缓存,再更新数据库? 对于互联网业务来说,传统的直接访问数据库方式,主要通过数据分片、一主多从等方式来扛住读

    2024年01月16日
    浏览(56)
  • 【分布式】1、CAP 理论 | 一致性、可用性、分区容忍性

    是 2002 年证明的定理,原文,内容如下: In a distributed system (a collection of interconnected nodes that share data.), you can only have two out of the following three guarantees across a write/read pair: Consistency, Availability, and Partition Tolerance - one of them must be sacrificed. 在一个分布式系统(指互相连接并共享数据

    2024年02月16日
    浏览(47)
  • 怎么保证缓存与数据库的最终一致性?

    目录 零.读数据的标准操作 一.Cache aside Patten--旁路模式 二.Read/Write Through Pattern--读写穿透 三.Write Back Pattern--写回 四.运用canal监听mysql的binlog实现缓存同步 这里想说的是不管哪种模式读操作都是一样的,这是一种统一的规范: 但写操作和同步策略却有不同。 这个是最常见的

    2024年04月08日
    浏览(45)
  • 本地消息表模式保障分布式系统最终一致性

    订单表 消息表 process_queue 库存系统 return_queue 说明 成功 失败 / / / 订单库回滚 成功 成功 失败 / / 订单系统重发消息 成功 成功 成功 失败 / Broker自动重试,注意接口幂等 成功 成功 成功 库存不足退回 / Broker通知回掉,订单/消息作废 成功 成功 成功 成功 失败 订单系统重发消

    2024年04月28日
    浏览(44)
  • [Etcd]分布式系统中如何使用乐观锁保证Mysql和Etcd数据最终一致性

    在写业务代码时,很多时候需要保证数据存储在不同中间件中的一致性。以笔者为例,就遇到了需要将mysql中已存储的数据转存到etcd中,同时还要考虑到并发场景下如何保证数据最终一致性的问题。 该问题形象地表示的话,可以将时间线展开如下 服务A1更新db数据为 {\\\"key1\\\":

    2024年02月02日
    浏览(50)
  • 分布式系统中的那些一致性(CAP、BASE、2PC、3PC、Paxos、ZAB、Raft)

    本文介绍 CAP、BASE理论的正确理解、Paxos 算法如何保证一致性及死循环问题、ZAB 协议中原子广播及崩溃恢复以及 Raft 算法的动态演示。 下面还有投票,一起参与进来吧👍 工作过几年的同学,尤其是这几年,大家或多或少都参与过分布式系统的开发,遇到过各式各样“分布式

    2024年02月05日
    浏览(50)
  • 分布式数据库-事务一致性

    version: v-2023060601 author: 路__ 分布式数据库的“强一致性”应该包含两个方面: serializability(串行) and linearizability(线性一致) ,上述图为“Highly Available Transactions: Virtues and Limitations”论文中对于一致性模型的介绍。图中箭头表示一致性模型之间的关系。对于异步网络上的分

    2024年02月08日
    浏览(51)
  • 【MySql】MySql事务隔离级别与一致性

    MySQL服务可能会同时被多个客户端进程(线程)访问,访问的方式以事务方式进行 一个事务可能由多条SQL构成,也就意味着,任何一个事务,都有执行前,执行中,执行后的阶段。而所谓的原子性,其实就是让用户层,要么看到执行前,要么看到执行后。执行中出现问题,可以

    2024年02月10日
    浏览(40)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

博客赞助

微信扫一扫打赏

请作者喝杯咖啡吧~博客赞助

支付宝扫一扫领取红包,优惠每天领

二维码1

领取红包

二维码2

领红包