对比国内主流开源 SQL 审核平台 Yearning vs Archery

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了对比国内主流开源 SQL 审核平台 Yearning vs Archery。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方,请大家不吝赐教,您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

Yearning, Archery 和 Bytebase 是目前国内最主流的三个开源 SQL 审核平台。其中 Yearning 和 Archery 是社区性质的项目,而 Bytebase 则是商业化产品。通常调研 Bytebase 的用户也会同时比较 Yearning 和 Archery。

下面我们就来展开对比一下 Yearning 和 Archery。

数据库支持

Yearning 只支持 MySQL,而 Archery 支持多种数据库,不同数据库的功能支持力度有所不同,见下图清单。

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

主要功能对比

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

来自双方官网的 Yearning 和 Archery 主要功能对比:

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

Yearning 界面

Home

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

工单申请

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

工单执行

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

SQL 查询

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

Archery 界面

Home

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

工单申请

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

工单执行

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

SQL 查询

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

Image

技术栈

Yearning 前端使用 Vue + AntDesign,后端是 Go,代码仓库是分开来的。后端使用 MySQL 存放 Yearning 自己的元数据。审核能力用的是自己闭源的 Juno。

Archery 前端是 jQuery + bootstrap,后端是 Python/Django,代码在同一个仓库中。后端使用存放 Archery 自己的元数据,另外还依赖 Redis 提供任务队列和缓存。审核能力用的是另一个开源项目 goInception。

开源证书

Yearning 采用了 AGPL,Archery 采用 Apache 2.0。在证书上 Archery 的证书更加友好。AGPL 有一定法律风险,比如 Google 内部是完全禁用 AGPL 项目的。

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

不过 Yearning 对于二开做了补充声明,明确了内部使用和二开没有问题。

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

总结

Yearning 和 Archery 的作者都是具备开发能力的 DBA,基于日常工作中碰到的 SQL 审核痛点,研发了工具,并且开源了出来,造福社区。Yearning 的技术栈和界面更加现代。从功能上来看,Yearning 聚焦在 MySQL 的 SQL 审核,而 Archery 支持多种数据库以及更加全面的功能。

Yearning 和 Archery 都是社区项目,不提供商业化版本。通常企业需要基于 Yearning 和 Archery 进行二次开发才能投产。Bytebase 和 Yearning / Archery 一样都是开源项目,三者 Star 数的对比👇

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

Bytebase 提供了社区版,专业版和企业版,每两周进行一次更新,并且提供商业支持。功能上,除了 SQL 审核和查询外,Bytebase 还提供一系列的安全治理,以及和研发流程集成的 DevOps 能力。

archery保存多个sql,数据库,运维,DBA,开发者,数据库管理,DevOps

🔍 具体可以参考 Bytebase 和 Yearning 以及 Archery 的详细对比:

  • Bytebase vs Yearning
  • Bytebase vs Archery

💡 更多资讯,请关注 Bytebase 公号:Bytebase文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-787055.html

到了这里,关于对比国内主流开源 SQL 审核平台 Yearning vs Archery的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容,请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持TOY模板网!

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处: 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请点击违法举报进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

领支付宝红包 赞助服务器费用

相关文章

  • Linux本地Yearning SQL审核平台本地部署与远程访问

    Yearning 简单, 高效的MYSQL 审计平台 一款MYSQL SQL语句/查询审计工具,为DBA与开发人员使用.本地部署,注重隐私,简单高效的MYSQL审计平台。 下面介绍Linux 简单部署Yearning 并结合cpolar 内网穿透工具实现远程访问,破除访问限制,提高工作效率!! 在Github上下载对应的Linux 安装包:htt

    2024年02月05日
    浏览(54)
  • 如何在本地 Linux 主机上实现 Yearning SQL 审核平台的远程访问?

    Yearning 简单, 高效的MYSQL 审计平台 一款MYSQL SQL语句/查询审计工具,为DBA与开发人员使用.本地部署,注重隐私,简单高效的MYSQL审计平台。 下面介绍Linux 简单部署Yearning 并结合cpolar 内网穿透工具实现远程访问,破除访问限制,提高工作效率!! 在Github上下载对应的Linux 安装包:htt

    2024年02月08日
    浏览(36)
  • 2023最新国内外主流短信平台汇总

    当今市面上的短信平台非常多,大到阿里、腾讯这种体量的大公司在做,小到三四个人的工作室也在做,可供选择的非常多,今天就给大家汇总一份2023年最新的国内外主流短信平台,如果觉得有用,不要忘记收藏起来避免需要的时候找不到哦~ 国内平台: 一.Unisms 首先说一下

    2024年02月05日
    浏览(44)
  • 主流机器学习平台调研与对比分析

    梗概 本报告主要调研目前主流的机器学习平台,包括但不限于Amazon的Sage maker,Alibaba的PAI,Baidu的PaddlePaddle。对产品的定位、功能、实践、定价四个方面进行详细解析,并通过标杆对比分析提出一套机器学习平台评价体系,旨在给后续机器学习平台需求分析与实际开发提供评

    2024年01月15日
    浏览(39)
  • 盘点|国内5款主流低代码开发平台介绍

    国内主流低代码开发平台有哪些? 低代码开发平台作为解决企业数字化转型的有力手段,得到越来越多的关注,但企业在选型的时候也很苦恼, 到底该选哪家,不同低代码平台到底有啥区别?各自侧重点是什么? 这篇从平台背景、特色亮点、主要功能点来为大家盘点下 国内

    2024年02月08日
    浏览(40)
  • 4大主流小程序平台介绍及其优缺点对比

    ✍创作者:全栈弄潮儿 🏡 个人主页: 全栈弄潮儿的个人主页 🏙️ 个人社区,欢迎你的加入:全栈弄潮儿的个人社区 📙 专栏地址:小程序从入门到精通 【分享几个国内免费可用的ChatGPT镜像】 【10几个类ChatGPT国内AI大模型】 【用《文心一言》1分钟写一篇博客简直yyds】

    2024年02月04日
    浏览(100)
  • SaaS是什么,目前主流的国内SAAS平台提供商有哪些?

    SaaS是什么,目前主流的国内SAAS平台提供商有哪些? SaaS这个概念近两年可谓说是十分火热,尤其是后疫情时代。 但还是有很多人对SaaS这个名词云里雾里,被碎片化的信息裹挟,并没有真正意义上理解SaaS的概念。 这篇就综合几位知乎元老级答主的观点,以及我个人的见解,

    2024年02月01日
    浏览(44)
  • 什么是低代码开发平台?国内外7款低代码开发平台对比

    在现代商业环境中,企业需要不断开发和更新软件来满足市场需求和客户要求。 然而,传统的软件开发过程通常需要大量的时间和资源,使得企业难以快速响应市场变化。这时候,低代码开发平台就成为了解决方案。 运用低代码开发平台,你可以不使用任何代码工具, 在很

    2023年04月08日
    浏览(51)
  • 元数据管理平台对比预研 Atlas VS Datahub VS Openmetadata

    大家好,我是独孤风。元数据管理平台层出不穷,但目前主流的还是Atlas、Datahub、Openmetadata三家,那么我们该如何选择呢? 本文就带大家对比一下。要了解元数据管理平台,先要从架构说起。 下面介绍元数据管理的架构实现,不同的架构都对应了不同的开源实现。 下图描述

    2024年02月03日
    浏览(43)
  • Android平台一对一音视频通话方案对比:WebRTC VS RTMP VS RTSP

    一对一音视频通话使用场景 一对一音视频通话都需要稳定、清晰和流畅,以确保良好的用户体验,常用的使用场景如下: 社交应用 :社交应用是一种常见的使用场景,用户可以通过音视频通话进行面对面的交流; 在线教育: 老师和学生可以通过音视频通话功能进行实时互

    2024年02月13日
    浏览(50)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

博客赞助

微信扫一扫打赏

请作者喝杯咖啡吧~博客赞助

支付宝扫一扫领取红包,优惠每天领

二维码1

领取红包

二维码2

领红包