【源码解读】以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的？-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了【源码解读】以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的？。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

前菜

内容概要

在这周，NFT 租赁市场 Double Protocol 提交的可租赁 NFT 标准“EIP-4907”通过了以太坊开发团队的最终审核，成为第 30 个 ERC 标准“Final”的状态。

让我们一起来阅读这极简的源代码，来缕清其他是如何实现NFT租赁的？

目录大纲

1. 为什么需要租赁?
2. 源码解读
2.1 实现原理&数据结构
2.2 设置用户
2.3 查询用户&过期时间
2.4 租赁关系的强制性设计
3. 总结

为什么需要租赁？

NFT 的爆发毋庸置疑，而伴随普及引发了对其资产实用性的需求，尤其是在元宇宙和边玩边赚 (P2E) 的场景下，仅仅单纯的资产所有权并不足以支撑更多的应用玩法的诞生。

一直的痛点是供给不平衡，导致的好项目少，浮于金融玩法的韭菜项目多，既然如今web3有大量web2行业精英在涌入，也必然需要快速的新标准推出，来将创造力的供给释放。

NFT流动性的紧缺，使得他风风火火的同时也备受诟病，他之前产权一体化的金融化操作，市场各类安全问题欺诈、剽窃、钓鱼、跑路、资产被盗层出不穷。

而Eip-4907，想要解决的就是分离NFT的资产价值和使用价值，释放出NFT的市场流动性

源码解读

由于Eip4907极其简单，因此对代码的解读无论是否技术同学均可来尝试理解其细节设计。

2.1 、实现原理：

他作为 ERC-721 的扩展， EIP-4907 增加了一个变量UserInfo，让应用可以查询此NFT当前被租出去的目标地址“user”和出租时间”expires"。如果发现已经超出出租时间，则租赁关系宣告失效。

代码极为简单仅有72行，使用这个标准，就是在原来的ERC721之上新增

1个事件（用于通知链下应用称为事件）
3个方法（用于实现链上数据管理功能）

分别是

UpdateUser 事件：当NFT转移，租赁校色设置时，发出租赁用户改变的通知
setUser 方法：NFT所有者授权者可用，设置此NFTID的出租用户和过期时间
userOf 方法：任何人可用，查询此NFTID的出租用户
userExpires 方法：任何人可用，查询此NFTID的过期时间

2.1 、数据结构：

理解ERC标准协议的最佳方式就是理解他管理数据的最底层数据结构

例如：前文【源码解读】你买的NFT到底是什么？

其实NFT只是通过2个映射（_owners，_balances），即一种字典形式的key-value对应关系的存储结构去记录数据


mapping(uint256 => address)  _owners;// 记录每一个NFTID当前对应的所有者地址
mapping(address => uint256)  _balances; //记录了当前所有者总计持有的NFT数量

而Eip-4907则是新增了一个数据对象UserInfo 在所有权的概念之外增加“用户”的维度


struct UserInfo     {
        address user;   // 用户地址
        uint64 expires; //用户到期时间
    }

数据结构简单，就意味着管理的方法实现也非常简单

2.2、设置用户setUser 方法

设置用户仅有3个步骤

【审计】此交易的发起者其是否持有此NFTid或是有Approved自动扣款权利
【设置】设置UserInfo中用户的用户地址和到期时间
【通知】发出设置成功的UpdateUser事件


function setUser(uint256 tokenId, address user, uint64 expires) public virtual{
  require(_isApprovedOrOwner(msg.sender, tokenId),"ERC721: transfer caller is not owner nor approved");
  UserInfo storage info =  _users[tokenId];//新增存储登记信息
  info.user = user;   
  info.expires = expires;
  emit UpdateUser(tokenId,user,expires); //发出事件通知链下应用
}

2.3、查询NFTid的用户信息

媒体处处宣传的超时自动失效，而无需二次链上交易登记失效节约gas的逻辑就在这了。

查询的逻辑很简单，按指定的NFTID查询 _users的user信息即可，但他增加了，if判断，当前块的时间block.timestamp 是否会超过设置的过期时间expires，所以此查询仅在时间内有效。


function userOf(uint256 tokenId)public view virtual returns(address){
  if( uint256(_users[tokenId].expires) >=  block.timestamp){
      return  _users[tokenId].user; 
  };//执行此函数，在未到期的情况下，返回此ID的当前用户地址
  else{return address(0);
  }//到期情况下，则返回0地址，意未占用
}

2.3、查询NFTid的用户过期时间信息

此处无需类似user查询时候判断是否过期，因为得知上一次过期时间，也是加快NFT用户使用率的一种方式。


function userExpires(uint256 tokenId) public view virtual returns(uint256){
        return _users[tokenId].expires;//执行此函数，返回此ID的用户过期时间
    }

2.4、租赁关系的强制性设计

此eip4907的协议，对标准交易方法Transfer 增加了一部分内容，通过_beforeTokenTransfer 实现，就是强制在进行Transfer交易转移后就删除掉这部分对用户的信息，并且发出事件通知已经用户失效了。


function _beforeTokenTransfer(address from,address to,uint256 tokenId
) internal virtual override{
        super._beforeTokenTransfer(from, to, tokenId);
        //当交易不是自己转自己的情况下，如果有设置“用户”则删除他
        if (from != to && _users[tokenId].user != address(0)) {
            delete _users[tokenId];// 删除用户信息
            emit UpdateUser(tokenId, address(0), 0);// 发出事件通知已删除
        }
    }

总结

没想到吧，这么快就代码讲完了，因为确实他写完了，对的，不像是之前的通过限制转移权的方法EIP-5058，见前文【EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路？】

其实他EIP-4907只是多了个变量，并称之为租赁用户而已，可以声明，但是其他应用认不认就是另一码事了，毕竟其强制性有限，转移就能强行终止出租授权

当然你或许会问，为什么这么简单反而火速成为了难得一见，且每次都能掀起一番波浪的Final标准呢？

这也就是web3的哲学：越简单，越优雅，剩下的交给共识。

我个人认可这样的哲学与趋势

web3过去爆发或是得益于金融操作，但是好的生态不能只是金融价值，还需要更有商业价值，需要更广大的用户融入于生活生产形成价值闭环，货币终究只是手段而不是目的本身

引用：