上一篇我们聊了设计备选方案,在完成备选方案设计后,如何挑选出最终的方案也是一个很大的挑战,主要原因有:
- 每个方案都是可行的,如果方案不可行就根本不应该作为备选方案。
- 没有哪个方案是完美的。例如,A 方案有性能的缺点,B 方案有成本的缺点,C 方案有新技术不成熟的风险。
- 评价标准主观性比较强,比如设计师说 A 方案比 B 方案复杂,但另外一个设计师可能会认为差不多,因为比较难将“复杂”一词进行量化。因此,方案评审的时候我们经常会遇到几个设计师针对某个方案或者某个技术点争论得面红耳赤。
正因为选择备选方案存在这些困难,所以实践中很多设计师或者架构师就采取了下面几种指导思想:
- 最简派
设计师挑选一个看起来最简单的方案。
例如,我们要做全文搜索功能:
方案 1: 基于 MySQL
方案 2: 基于 Elasticsearch
MySQL 的查询功能比较简单,而 Elasticsearch 的倒排索引设计要复杂得多,写入数据到 Elasticsearch,要设计 Elasticsearch 的索引,要设计 Elasticsearch 的分布式……全套下来复杂度很高,所以干脆就挑选 MySQL 来做吧。
-
最牛派
最牛派的做法和最简派正好相反,设计师会倾向于挑选技术上看起来最牛的方案。例如,性能最高的、可用性最好的、功能最强大的,或者淘宝用的、微信开源的、Google 出品的等。
我们以缓存方案中的 Memcache 和 Redis 为例,假如我们要挑选一个搭配 MySQL 使用的缓存,Memcache 是纯内存缓存,支持基于一致性 hash 的集群;而 Redis 同时支持持久化、支持数据字典、支持主备、支持集群,看起来比 Memcache 好很多啊,所以就选 Redis 好了。 -
最熟派
设计师基于自己的过往经验,挑选自己最熟悉的方案。我以编程语言为例,假如设计师曾经是一个 C++ 经验丰富的开发人员,现在要设计一个运维管理系统,由于对 Python 或者 Ruby on Rails 不熟悉,因此继续选择 C++ 来做运维管理系统。文章来源:https://www.toymoban.com/news/detail-817650.html -
领导派
领导派就更加聪明了,列出备选方案,设计师自己拿捏不定,然后就让领导来定夺,反正最后方案选的对那是领导厉害,方案选的不对怎么办?那也是领导“背锅”。文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-817650.html
到了这里,关于架构篇12:架构设计流程-评估和选择备选方案的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容,请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持TOY模板网!