【现代 C++ 测试工具链(是时候抛弃 gtest/google bench 了)】【转载】-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了【现代 C++ 测试工具链(是时候抛弃 gtest/google bench 了)】【转载】。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

gtest的问题

gtest需要安装有时候带来很多不方便，比如需要经常切换gcc和clang的时候就比较麻烦，安装的gtest可能在另一个编译器下编译不过, 编写跨平台程序的时候需要多次安装gtest，非常不便。另外一个问题是网络原因，下载安装gtest或者git上拉gtest都可能因为网络原因失败。

现代C++ unit test库

除了gtest之外，还有很多轻量级易用的单元测试库，比如doctest和catch，相比gtest需要编译/安装，他们都是header only的，直接包含到工程里就可以做单元测试了，portable又没有任何依赖，而且对编译器版本要求也不高，只需要C++11就行了，用了之后只有一个字：爽！

这里推荐使用doctest(https://github.com/doctest/doctest)，原因是它的性能比catch更好(https://github.com/doctest/doctest/blob/master/doc/markdown/benchmarks.md)，当然也比gtest好, 来看看doctest怎么用的吧。

doctest基本用法

#define DOCTEST_CONFIG_IMPLEMENT_WITH_MAIN
#include "doctest.h"

TEST_CASE("vectors can be sized and resized") {
    std::vector<int> v(5);

    REQUIRE(v.size() == 5);
    REQUIRE(v.capacity() >= 5);

    SUBCASE("adding to the vector increases it's size") {
        v.push_back(1);

        CHECK(v.size() == 6);
        CHECK(v.capacity() >= 6);
    }
    SUBCASE("reserving increases just the capacity") {
        v.reserve(6);

        CHECK(v.size() == 5);
        CHECK(v.capacity() >= 6);
    }
}

这里使用CHECK做断言和gtest的EXPECT_xx是类似的，我觉得doctest更酷更实用的一个特性是SUBCASE, 允许在当前case下增加更多的子case去测试一些special一些的东西，非常实用，这也是相比gtest更好的一个地方。

doctest提供了很多丰富的宏，完全可以满足我们的测试需要。

doctest的断言宏

CHECK宏是只检查并不会终止测试，REQUIRE宏则会终止测试和gtest里面的ASSET_XX宏类似，这两个宏也是平时做单测时用得最多的两个宏了。除此之外，还有更丰富的宏。比如：

<LEVEL> is one of 3 possible: REQUIRE/CHECK/WARN.

<LEVEL>_EQ(left, right) - same as <LEVEL>(left == right)
<LEVEL>_NE(left, right) - same as <LEVEL>(left != right)
<LEVEL>_GT(left, right) - same as <LEVEL>(left > right)
<LEVEL>_LT(left, right) - same as <LEVEL>(left < right)
<LEVEL>_GE(left, right) - same as <LEVEL>(left >= right)
<LEVEL>_LE(left, right) - same as <LEVEL>(left <= right)
<LEVEL>_UNARY(expr) - same as <LEVEL>(expr)
<LEVEL>_UNARY_FALSE(expr) - same as <LEVEL>_FALSE(expr)

判断异常的宏

CHECK_THROWS_AS(func(), const std::exception&);
CHECK_THROWS_AS(func(), std::exception); // same as above

CHECK_THROWS_WITH(func(), "invalid operation!");

CHECK_THROWS_WITH_AS(func(), "invalid operation!", std::runtime_error);

<LEVEL>_NOTHROW(expression)

doctest异常的宏非常有特色，比gtest的异常断言更强大，可以同时比较异常类型和异常信息。

也许有人会说gtest除了这些基本的测试断言之外还有gmock呀，doctest没有gmock这样的mock库。是的，doctest确实没有mock库，但是doctest很容易和其它现代C++的mock库结合起来使用，比如FakeIt。

现代C++ mock库

FakeIt(https://github.com/eranpeer/FakeIt)是C++11写的header only的mock库，用起来也很方便：

struct SomeInterface {
    virtual int foo(int) = 0;
    virtual int bar(string) = 0;
};

Mock<SomeInterface> mock;

When(Method(mock,foo)).Return(0);

SomeInterface &i = mock.get();

// Production code
i.foo(1);

// Verify method mock.foo was invoked.
Verify(Method(mock,foo));

// Verify method mock.foo was invoked with specific arguments.
Verify(Method(mock,foo).Using(1));

用doctest+FakeIt两个header only的库就可以完美替代gtest了。那么还有一个就是benchmark了，google有一个benchmark库也是需要编译/安装的，有没有什么现代C++的benchmark库来替代google 的benchmark库呢？当然有，比如nanobench。

现代C++ benchmark库

nanobench(https://github.com/martinus/nanobench)也是C++11写的header only的库，使用起来也很简单，包含头文件即可。

#define ANKERL_NANOBENCH_IMPLEMENT
#include <nanobench.h>

int main() {
    double d = 1.0;
    ankerl::nanobench::Bench().run("some double ops", [&] {
        d += 1.0 / d;
        if (d > 5.0) {
            d -= 5.0;
        }
        ankerl::nanobench::doNotOptimizeAway(d);
    });
}

测试结果：

|               ns/op |                op/s |    err% |          ins/op |          cyc/op |    IPC |         bra/op |   miss% |     total | benchmark
|--------------------:|--------------------:|--------:|----------------:|----------------:|-------:|---------------:|--------:|----------:|:----------
|                7.52 |      132,948,239.79 |    1.1% |            6.65 |           24.07 |  0.276 |           1.00 |    8.9% |      0.00 | `some double ops`