在之前的练习作业中,我们改造了余额支付功能,在支付成功后利用RabbitMQ通知交易服务,更新业务订单状态为已支付。
但是大家思考一下,如果这里MQ通知失败,支付服务中支付流水显示支付成功,而交易服务中的订单状态却显示未支付,数据出现了不一致。
此时前端发送请求查询支付状态时,肯定是查询交易服务状态,会发现业务订单未支付,而用户自己知道已经支付成功,这就导致用户体验不一致。
因此,这里我们必须尽可能确保MQ消息的可靠性,即:消息应该至少被消费者处理1次
那么问题来了:
-
我们该如何确保MQ消息的可靠性?
-
如果真的发送失败,有没有其它的兜底方案?
1.发送者的可靠性
首先,我们一起分析一下消息丢失的可能性有哪些。
消息从发送者发送消息,到消费者处理消息,需要经过的流程是这样的:
消息从生产者到消费者的每一步都可能导致消息丢失:
-
发送消息时丢失:
-
生产者发送消息时连接MQ失败
-
生产者发送消息到达MQ后未找到
Exchange
-
生产者发送消息到达MQ的
Exchange
后,未找到合适的Queue
-
消息到达MQ后,处理消息的进程发生异常
-
-
MQ导致消息丢失:
-
消息到达MQ,保存到队列后,尚未消费就突然宕机
-
-
消费者处理消息时:
-
消息接收后尚未处理突然宕机
-
消息接收后处理过程中抛出异常
-
综上,我们要解决消息丢失问题,保证MQ的可靠性,就必须从3个方面入手:
-
确保生产者一定把消息发送到MQ
-
确保MQ不会将消息弄丢
-
确保消费者一定要处理消息
1.1.生产者重试机制
首先第一种情况,就是生产者发送消息时,出现了网络故障,导致与MQ的连接中断。
为了解决这个问题,SpringAMQP提供的消息发送时的重试机制。即:当RabbitTemplate
与MQ连接超时后,多次重试。
修改publisher
模块的application.yaml
文件,添加下面的内容:
spring:
rabbitmq:
connection-timeout: 1s # 设置MQ的连接超时时间
template:
retry:
enabled: true # 开启超时重试机制
initial-interval: 1000ms # 失败后的初始等待时间
multiplier: 1 # 失败后下次的等待时长倍数,下次等待时长 = initial-interval * multiplier
max-attempts: 3 # 最大重试次数
我们利用命令停掉RabbitMQ服务:
docker stop mq
然后测试发送一条消息,会发现会每隔1秒重试1次,总共重试了3次。消息发送的超时重试机制配置成功了!
注意:当网络不稳定的时候,利用重试机制可以有效提高消息发送的成功率。不过SpringAMQP提供的重试机制是阻塞式的重试,也就是说多次重试等待的过程中,当前线程是被阻塞的。通俗来说在等待期间,代码卡在那里了,不会向下运行了。
如果对于业务性能有要求,建议禁用重试机制。如果一定要使用,请合理配置等待时长和重试次数,当然也可以考虑使用异步线程来执行发送消息的代码。
1.2.生产者确认机制
相比于生产者重试机制,生产者确认机制侧重的是:消息发送时,失败了怎么办。
一般情况下,只要生产者与MQ之间的网路连接顺畅,基本不会出现发送消息丢失的情况,因此大多数情况下我们无需考虑这种问题。
不过,在少数情况下,也会出现消息发送到MQ之后丢失的现象,比如:
-
MQ内部处理消息的进程发生了异常
-
生产者发送消息到达MQ后未找到
Exchange
-
生产者发送消息到达MQ的
Exchange
后,未找到合适的Queue
,因此无法路由
针对上述情况,RabbitMQ提供了生产者消息确认机制,包括Publisher Confirm
和Publisher Return
两种。在开启确认机制的情况下,当生产者发送消息给MQ后,MQ会根据消息处理的情况返回不同的回执。
具体如图所示:
总结如下:
-
当消息投递到MQ,但是路由失败时,通过Publisher Return返回异常信息,同时返回ack的确认信息,代表投递成功。这种情况一般是RoutingKey填写失败,跟我MQ发送没有关系!
-
临时消息投递到了MQ,并且入队成功,返回ACK,告知投递成功
-
持久消息投递到了MQ,并且入队完成持久化(保存到磁盘)后,才会返回ACK ,告知投递成功
-
其它情况都会返回NACK,告知投递失败
比如说:消息投递到交换机,结果还没来得及持久化到磁盘,结果磁盘因为某种故障 (比如说磁盘满了);MQ内部出现异常 (比如说内存爆满)导致消息丢失。这些情况都会返回NACK。
其中ack
和nack
属于Publisher Confirm机制,ack
是投递成功;nack
是投递失败。而return
则属于Publisher Return机制。
默认两种机制都是关闭状态,需要通过配置文件来开启。
1.3.实现生产者确认
在我们上面分析的生产者确认机制里面:生产者发消息,MQ给我们回值,我们应该去接收这个值。这里就有两种方法:1.同步等待,发了消息就开始等待,等着MQ给我回值。2.采用异步回调的方式,生产者发了消息,就干别的事了。当MQ回值来了以后我再去处理就行了。
当然这种异步的方式会好一点!接下来我们就采用这种方式。
1.3.1.开启生产者确认
在publisher模块的application.yaml
中添加配置:
spring:
rabbitmq:
publisher-confirm-type: correlated # 开启publisher confirm机制,并设置confirm类型
publisher-returns: true # 开启publisher return机制,专门用来返回路由失败消息的
这里publisher-confirm-type
有三种模式可选:
-
none
:关闭confirm机制 -
simple
:同步阻塞等待MQ的回执 -
correlated
:MQ异步回调返回回执
一般我们推荐使用correlated
,异步回调机制。
1.3.2.定义ReturnCallback (回调函数)
每个RabbitTemplate
只能配置一个ReturnCallback
,因此我们可以在配置类中统一设置。我们在publisher模块定义一个配置类:
内容如下:
package com.itheima.publisher.config;
import lombok.AllArgsConstructor;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.springframework.amqp.core.ReturnedMessage;
import org.springframework.amqp.rabbit.core.RabbitTemplate;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
import javax.annotation.PostConstruct;
@Slf4j
@AllArgsConstructor
@Configuration
public class MqConfig {
private final RabbitTemplate rabbitTemplate;
@PostConstruct
public void init(){
rabbitTemplate.setReturnsCallback(new RabbitTemplate.ReturnsCallback() {
@Override
public void returnedMessage(ReturnedMessage returned) {
log.error("触发return callback,");
log.debug("exchange: {}", returned.getExchange());
log.debug("routingKey: {}", returned.getRoutingKey());
log.debug("message: {}", returned.getMessage());
log.debug("replyCode: {}", returned.getReplyCode());
log.debug("replyText: {}", returned.getReplyText());
}
});
}
}
1.3.3.定义ConfirmCallback
由于每个消息发送时的处理逻辑不一定相同,因此ConfirmCallback需要在每次发消息时定义。具体来说,是在调用RabbitTemplate中的convertAndSend方法时,多传递一个参数:
这里的CorrelationData中包含两个核心的东西:
-
id
:消息的唯一标示,MQ对不同的消息的回执以此做判断,避免混淆 -
SettableListenableFuture
:回执结果的Future对象
将来MQ的回执就会通过这个Future
来返回,我们可以提前给CorrelationData
中的Future
添加回调函数来处理消息回执:
我们新建一个测试,向系统自带的交换机发送消息,并且添加ConfirmCallback
:
@Test
void testPublisherConfirm() {
// 1.创建CorrelationData
CorrelationData cd = new CorrelationData();
// 2.给Future添加ConfirmCallback
cd.getFuture().addCallback(new ListenableFutureCallback<CorrelationData.Confirm>() {
@Override
public void onFailure(Throwable ex) {
// 2.1.Future发生异常时的处理逻辑,基本不会触发
log.error("send message fail", ex);
}
@Override
public void onSuccess(CorrelationData.Confirm result) {
// 2.2.Future接收到回执的处理逻辑,参数中的result就是回执内容
if(result.isAck()){ // result.isAck(),boolean类型,true代表ack回执,false 代表 nack回执
log.debug("发送消息成功,收到 ack!");
}else{ // result.getReason(),String类型,返回nack时的异常描述
log.error("发送消息失败,收到 nack, reason : {}", result.getReason());
}
}
});
// 3.发送消息
rabbitTemplate.convertAndSend("hmall.direct", "q", "hello", cd);
}
CollelationData对象:这个对象里面有一个唯一ID(UUID)当前消息的一个标识。每次发消息都有一个CollelationData对象,因为每个消息都有自己的消息id。将来消息到MQ以后,MQ也能区分每个消息谁是谁。将来做回调的时候,每个消息的回调函数可能不同。
注意这个onFailure和onSuccess方法,是指回调有没有成功。不是指消息执行有没有成功。而onSuccess里根据ack还是nack,才能知道消息有没有发送成功!
执行结果如下:
可以看到,由于传递的RoutingKey
是错误的,路由失败后,触发了return callback
,同时也收到了ack。
当我们修改为正确的RoutingKey
以后,就不会触发return callback
了,只收到ack。
而如果连交换机都是错误的,则只会收到nack。
注意:
开启生产者确认比较消耗MQ性能,一般不建议开启。而且大家思考一下触发确认的几种情况:
-
路由失败:一般是因为RoutingKey错误导致,往往是编程导致
-
交换机名称错误:同样是编程错误导致
-
MQ内部故障:这种需要处理,但概率往往较低。因此只有对消息可靠性要求非常高的业务才需要开启,而且仅仅需要开启ConfirmCallback处理nack就可以了。
2.MQ的可靠性
消息到达MQ以后,如果MQ不能及时保存,也会导致消息丢失,所以MQ的可靠性也非常重要。
2.1.数据持久化
为了提升性能,默认情况下MQ的数据都是在内存存储的临时数据,重启后就会消失。为了保证数据的可靠性,必须配置数据持久化,包括:
-
交换机持久化
-
队列持久化
-
消息持久化
我们以控制台界面为例来说明。
2.1.1.交换机持久化
在控制台的Exchanges
页面,添加交换机时可以配置交换机的Durability
参数:
设置为Durable
就是持久化模式,Transient
就是临时模式。
2.1.2.队列持久化
在控制台的Queues页面,添加队列时,同样可以配置队列的Durability
参数:
除了持久化以外,你可以看到队列还有很多其它参数,有一些我们会在后期学习。
2.1.3.消息持久化
在控制台发送消息的时候,可以添加很多参数,而消息的持久化是要配置一个properties
:
说明:在开启持久化机制以后,如果同时还开启了生产者确认,那么MQ会在消息持久化以后才发送ACK回执,进一步确保消息的可靠性。
不过出于性能考虑,为了减少IO次数,发送到MQ的消息并不是逐条持久化到数据库的,而是每隔一段时间批量持久化。一般间隔在100毫秒左右,这就会导致ACK有一定的延迟,因此建议生产者确认全部采用异步方式。
2.2.LazyQueue
在默认情况下,RabbitMQ会将接收到的信息保存在内存中以降低消息收发的延迟。但在某些特殊情况下,这会导致消息积压,比如:
-
消费者宕机或出现网络故障
-
消息发送量激增,超过了消费者处理速度
-
消费者处理业务发生阻塞
一旦出现消息堆积问题,RabbitMQ的内存占用就会越来越高,直到触发内存预警上限。此时RabbitMQ会将内存消息刷到磁盘上,这个行为成为PageOut
. PageOut
会耗费一段时间,并且会阻塞队列进程。因此在这个过程中RabbitMQ不会再处理新的消息,生产者的所有请求都会被阻塞。
为了解决这个问题,从RabbitMQ的3.6.0版本开始,就增加了Lazy Queues的模式,也就是惰性队列。惰性队列的特征如下:
-
接收到消息后直接存入磁盘而非内存
-
消费者要消费消息时才会从磁盘中读取并加载到内存(也就是懒加载)
-
支持数百万条的消息存储
而在3.12版本之后,LazyQueue已经成为所有队列的默认格式。因此官方推荐升级MQ为3.12版本或者所有队列都设置为LazyQueue模式。
2.2.1.控制台配置Lazy模式
在添加队列的时候,添加x-queue-mod=lazy
参数即可设置队列为Lazy模式:
2.2.2.代码配置Lazy模式
在利用SpringAMQP声明队列的时候,添加x-queue-mod=lazy
参数也可设置队列为Lazy模式:
@Bean
public Queue lazyQueue(){
return QueueBuilder
.durable("lazy.queue")
.lazy() // 开启Lazy模式
.build();
}
这里是通过QueueBuilder
的lazy()
函数配置Lazy模式,底层源码如下:
当然,我们也可以基于注解来声明队列并设置为Lazy模式:
@RabbitListener(queuesToDeclare = @Queue(
name = "lazy.queue",
durable = "true",
arguments = @Argument(name = "x-queue-mode", value = "lazy")
))
public void listenLazyQueue(String msg){
log.info("接收到 lazy.queue的消息:{}", msg);
}
2.2.3.更新已有队列为lazy模式
对于已经存在的队列,也可以配置为lazy模式,但是要通过设置policy实现。
可以基于命令行设置policy:
rabbitmqctl set_policy Lazy "^lazy-queue$" '{"queue-mode":"lazy"}' --apply-to queues
命令解读:
-
rabbitmqctl
:RabbitMQ的命令行工具 -
set_policy
:添加一个策略 -
Lazy
:策略名称,可以自定义 -
"^lazy-queue$"
:用正则表达式匹配队列的名字 -
'{"queue-mode":"lazy"}'
:设置队列模式为lazy模式 -
--apply-to queues
:策略的作用对象,是所有的队列
当然,也可以在控制台配置policy,进入在控制台的Admin
页面,点击Policies
,即可添加配置:
2.1.消费者确认机制
为了确认消费者是否成功处理消息,RabbitMQ提供了消费者确认机制(Consumer Acknowledgement)。即:当消费者处理消息结束后,应该向RabbitMQ发送一个回执,告知RabbitMQ自己消息处理状态。回执有三种可选值:
-
ack:成功处理消息,RabbitMQ从队列中删除该消息
-
nack:消息处理失败,RabbitMQ需要再次投递消息
-
reject:消息处理失败并拒绝该消息,RabbitMQ从队列中删除该消息
一般reject方式用的较少,除非是消息格式有问题,那就是开发问题了。因此大多数情况下我们需要将消息处理的代码通过try catch
机制捕获,消息处理成功时返回ack,处理失败时返回nack.
由于消息回执的处理代码比较统一,因此SpringAMQP帮我们实现了消息确认。并允许我们通过配置文件设置ACK处理方式,有三种模式:
-
none
:不处理。即消息投递给消费者后立刻ack,消息会立刻从MQ删除。非常不安全,不建议使用 -
manual
:手动模式。需要自己在业务代码中调用api,发送ack
或reject
,存在业务入侵,但更灵活 -
auto
:自动模式。SpringAMQP利用AOP对我们的消息处理逻辑做了环绕增强,当业务正常执行时则自动返回ack
. 当业务出现异常时,根据异常判断返回不同结果:-
如果是业务异常,会自动返回
nack
;文章来源:https://www.toymoban.com/news/detail-839283.html -
如果是消息处理或校验异常,自动返回
reject
;文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-839283.html
-
到了这里,关于RabbitMQ进阶学习的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容,请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持TOY模板网!