了解真实的『REM』手机屏幕适配，独家发布-Toy模板网

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了了解真实的『REM』手机屏幕适配，独家发布。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

htmlFontSize 为 html 元素的字体大小。

首先来看方案1中，在屏宽为640px情况下的设置：

@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:100px;}}

可以很明显的表现出这一点 1rem = 1 * 100px ，同我们最初的设定。那么我们要得到其它屏幕大小的 htmlFontSize 值要怎么办。很简单如方案3，因为我们的采用等比缩放的方式适配，所以计算目标屏幕宽度和设计稿的宽度的比即可：

window.innerWidth / designWidth * rem2px + ‘px’

由于浏览器默认字体大小为 16px，所以当我们使用百分比作为根节点 html 的字体大小时，即html元素的font-size值设置为一个百分比值，rem 的计算方式就会改为：

defaultFontSize = 16px

1rem = 1 * htmlFontSize * defaultFontSize

如方案2中，在屏宽为640px情况下的设置：

@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:625%;}}

应用上面的公式：

1rem = 1 * 625% * 16px

其中：625% * 16 = 6.25 * 16 = 100

所以：1rem = 1 * 100px

同样的可以得到所有屏幕大小下，html 的 font-size 值的计算公式，即为方案4：

window.innerWidth / designWidth * rem2px / 16 * 100 + ‘%’

通过方案3和方案4的公式，就可以很方便的生成方案1和方案2中的css。

这里只给出了方案3和方案4对应验证页面（方案1和方案2是它们的变形）: scheme3.html, scheme4.html

如下面两张图，是在屏宽为360px下的效果，通过计算目标为：1rem = 56.25px。方案3设置值为：56.25px，方案4设置值为：351.5625%

| 方案3 | 方案4 |

| — | — |

| | |

到目前为止貌似很完美的解决了问题，实际情况当然是出现了意外。在有些 Android 手机上，浏览器或 webview 的默认字体是随着系统设置的字体改变的。这样就会导致默认字体大于或小于 16px。

修改默认字体大小后，我们再看方案3和方案4。

同样在屏宽为360px下，我们调大系统字体大小，如下面的效果

设置前 html 元素的字体大小的计算值为 18px ，设置后的计算值为 65px ，由于屏幕宽度没有改变，我们的目标值，即我们在 html 元素上设置的 font-size 值也没有变化任然为 56.25px，而最终计算值出现了偏差。

| 方案3 | 方案4 |

| — | — |

| | |

分析偏差前，先来看在360px屏宽下，方案3和方案4的计算过程：

方案3：

document.documentElement.style.fontSize = 56.25px

htmlFontSize = 56.25px

1rem = 1 * htmlFontSize = 56.25px

实际为：

1rem = 64.6875px

方案4：

document.documentElement.style.fontSize = 351.5625%

htmlFontSize = 351.5625%

defaultFontSize = 18px

1rem = 1 * htmlFontSize * defaultFontSize = 351.5625% * 18px = 63.28125px

351.5625% * 18 = 63.28125

实际为：

1rem = 64.6875px

貌似方案4的计算结果很接近实际效果，而方案3偏差很大。再来比较方案3和方案4的计算公式：

// 方案3

document.documentElement.style.fontSize =

window.innerWidth / designWidth * rem2px + ‘px’;

// 方案4

document.documentElement.style.fontSize =

window.innerWidth / designWidth * rem2px / 16 * 100 + ‘%’;

方案4较于方案3其实多除了一个16，可以推测浏览器在计算 rem 的具体值时，如果 html 设置的 font-size 为 px 值时会先除以 16 ，然后再乘以 htmlFontSize。

1rem = 1 * (56.25px / 16) * 18

1 * (56.25 / 16) * 18 = 63.28125

方案4存在问题，是因为系统的默认字体改为了 18px ，但是我们在计算百分比是时候，还是以 16px 为基准值进行计算，所以出现偏差（计算值和实际值之间还有一点偏差这个在后面会提到）。

而在方案3中，我们其实是不考虑浏览器默认字体大小的，但在实际使用的过程中，浏览器还是除了 16 ，而此时默认字体大小为 18px。得出如下在 html 的 fontSize 设置为 px 的情况下 rem 的计算公式为：

1rem = 1 * (htmlFontSize / 16) * defaultFontSize

在系统设置的字体大小发生改变时，defaultFontSize 会跟着改变，而 16 不会变化。所以方案3虽然表面上不考虑默认字体大小的变化，只关注屏幕与设计稿之间的宽度比，但在实际计算中还是使用到了默认字体大小，而且还有一个不变的 16 在作祟，导致方案3失败。

所谓的「root element」其实不是想象的那样，一个是16，一个是18，到底取的是那个 root element 的字体大小。

ok，rem 的计算的时候，px 的方式会有一个16不随系统字体大小改变，所以我们采用百分比的方案，绕开这个问题。

采用百分比的方案4因为在计算时写死了默认字体大小 16px。所以它的偏差在于没能动态的获取默认字体大小。更新如下：

方案4.1

var designWidth = 640, rem2px = 100;

var h = document.getElementsByTagName(‘html’)[0];

var htmlFontSize = parseFloat(window.getComputedStyle(h, null)

.getPropertyValue(‘font-size’));

document.documentElement.style.fontSize =

window.innerWidth / designWidth * rem2px / htmlFontSize * 100 + ‘%’;

效果如下图：

16px 的图中，设置后的 html 的 font-size 与 1rem 的实际值有偏差，同时 6.4rem 的计算值也有偏差。通过查看代码发现html的font-size使用的是： getPropertyValue('font-size') 而 1rem 使用的是 getPropertyValue('width')，偏差出在计算 font-size 的时候浏览器进行了四舍五入。rem 定义中的另一个元素「font size」也不能按字面意思使用，宣告失守。