javaScript前端文件一致性校验-md5方法

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了javaScript前端文件一致性校验-md5方法。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方,请大家不吝赐教,您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

 需求背景:在处理文件上传时使用了第三方平台存储,后端在下载时需要校验与文件与上传时是否一致,已校验文件是否丢失的问题。如我们公司业务场景使用了分段上传,分段上传如果没有校验合并后的文件是否完整,可能会存在部分数据丢失

处理文件的唯一性可以通过计算文件的MD5值来实现,前端和后端都可以进行相同的计算以进行对比。下面是一个处理Vue视频上传并计算MD5值的示例:

在前端(Vue):

在上传视频之前,使用JavaScript的File API读取文件内容。

使用JavaScript的crypto.subtle.digest()方法计算文件的MD5值。

将计算得到的MD5值发送到后端。

示例代码如下:

安装crypto-js库:

npm install crypto-js

 计算MD5

import { MD5 } from 'crypto-js';


// 读取文件内容并计算MD5值

const file = event.target.files[0];

const reader = new FileReader();

reader.onload = (event) => {

  const fileData = event.target.result;

  const fileMD5 = MD5(fileData).toString();

  // 将fileMD5发送到后端

};

reader.readAsArrayBuffer(file);

在后端(假设使用Node.js):

接收前端发送的文件和MD5值。

使用相同的MD5计算算法计算接收到的文件的MD5值。

将计算得到的MD5值与前端发送的MD5值进行比较,判断文件是否唯一。

示例代码如下:

// 安装crypto库:npm install crypto

const crypto = require('crypto');


// 接收文件和前端发送的MD5值

const receivedFile = req.file; // 假设使用了multer等文件上传中间件

const receivedMD5 = req.body.md5; // 假设通过请求体传递MD5值


// 计算接收到的文件的MD5值

const fileData = fs.readFileSync(receivedFile.path);

const calculatedMD5 = crypto.createHash('md5').update(fileData).digest('hex');


// 判断文件的唯一性

const isUnique = (calculatedMD5 === receivedMD5);

通过以上步骤,可以在前端和后端都计算文件的MD5值,并判断文件是否唯一。需要注意的是,这只是一种简单的判断文件唯一性的方法,如果您有更高的安全要求,可以考虑使用其他的哈希算法或加密方法。

  •  Hash方法用于将输入数据转换为固定长度的哈希值。在处理文件的唯一性时,可以使用哈希方法来计算文件的哈希值,并将哈希值用于判断文件的唯一性。以下是一种常见的处理方法:
  • 选择哈希算法:根据需求选择合适的哈希算法。常见的哈希算法包括MD5、SHA-1、SHA-256等。需要注意的是,不同的哈希算法具有不同的哈希长度和安全性级别,您可以根据具体需求选择适合的算法。
  • 前端计算哈希值:在前端,使用选定的哈希算法对文件内容进行哈希计算。可以使用JavaScript的哈希库或内置的加密API来执行计算。例如,使用crypto-js或Web Crypto API。
  • 后端计算哈希值:在后端,同样使用选定的哈希算法对接收到的文件内容进行哈希计算。根据后端语言和库的不同,可以使用相应的哈希函数或库进行计算。
  • 比较哈希值:将前端计算得到的哈希值与后端计算得到的哈希值进行比较。如果两个哈希值相同,则表示文件内容相同,可以判断文件为重复文件。

需要注意的是,哈希算法并不能保证完全唯一性,但可以在很大程度上判断文件内容是否相同。如果需要更高的唯一性和安全性,请考虑使用更复杂的方法,如使用加盐哈希或使用文件的其他属性(如大小、创建时间等)进行比较。文章来源地址https://www.toymoban.com/news/detail-856860.html

到了这里,关于javaScript前端文件一致性校验-md5方法的文章就介绍完了。如果您还想了解更多内容,请在右上角搜索TOY模板网以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持TOY模板网!

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处: 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请点击违法举报进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

领支付宝红包 赞助服务器费用

相关文章

  • 深入理解高并发下的MySQL与Redis缓存一致性问题(增删改查数据缓存的一致性、Canal、分布式系统CAP定理、BASE理论、强、弱一致性、顺序、线性、因果、最终一致性)

    一些小型项目,或极少有并发的项目,这些策略在无并发情况下,不会有什么问题。 读数据策略:有缓存则读缓存,然后接口返回。没有缓存,查询出数据,载入缓存,然后接口返回。 写数据策略:数据发生了变动,先删除缓存,再更新数据,等下次读取的时候载入缓存,

    2024年03月20日
    浏览(40)
  • Redis 原理缓存过期、一致性hash、雪崩、穿透、并发、布隆、缓存更新策略、缓存数据库一致性

    redis的过期策略可以通过配置文件进行配置 redis会把设置了过期时间的key放在单独的字典中,定时遍历来删除到期的key。 1).每100ms从过期字典中 随机挑选20个,把其中过期的key删除; 2).如果过期的key占比超过1/4,重复步骤1 为了保证不会循环过度,导致卡顿,扫描时间上限

    2024年02月08日
    浏览(43)
  • 【Redis】缓存一致性

    读缓存 双检加锁 策略 采用 双检加锁 策略 多个线程同时去查询数据库的这条数据,那么我们可以在第一个查询数据的请求上使用一个 互斥锁来锁住它。 其他的线程走到这一步拿不到锁就等着,等第一个线程查询到了数据,然后做缓存。 后面的线程进来发现已经有缓存了,

    2023年04月24日
    浏览(44)
  • Redis 数据一致性

    当我们在使用缓存时,如果发生数据变更,那么你需要同时操作缓存和数据库,而它们两个又分属不同的系统,因此无法做到同时操作成功或失败,因此在并发读写下很可能出现缓存与数据库数据不一致的情况 理论上可以通过分布式事务保证同时操作成功或失败,但这会影响

    2024年02月03日
    浏览(40)
  • 如何保持数据一致性

    数据库和缓存(比如:redis)双写数据一致性问题,是一个跟开发语言无关的公共问题。尤其在高并发的场景下,这个问题变得更加严重。 以下是我无意间了解很好的文章,分享给大家。 通常情况下,我们使用缓存的主要目的是为了提升查询的性能。大多数情况下,我们是这

    2024年02月08日
    浏览(43)
  • 缓存一致性设计思路

    Spring注解使用,控制Redis缓存更新 缓存一致性问题是如何产生的? 双更新模式:操作不合理,导致数据一致性问题 “后删缓存”,能解决多数不一致 大厂高并发,“后删缓存”依旧不一致 如何解决高并发的不一致问题?延迟双删与闪电缓存 如何解决缓存击穿?读操作互斥

    2023年04月17日
    浏览(45)
  • 谈谈一致性哈希算法

    一致性哈希算法是1997年由麻省理工的几位学者提出的用于解决分布式缓存中的热点问题。大家有没有发现,我们之前介绍的例如快排之类的算法是更早的六七十年代,此时分布式还没有发展起来, 大家往往还在提高单机性能。但是九十年代开始,逐渐需要用分布式集群来解

    2024年02月07日
    浏览(39)
  • 缓存数据一致性探究

    缓存是一种较低成本提升系统性能的方式,自它面世第一天起就备受广大开发者的喜爱。然而正如《人月神话》中的那句经典的“没有银弹”中所说,软件工程的设计没有银弹。 就像每一次发布上线修复问题的同时,也极易引入新的问题,自缓存诞生的第一天起, 缓存与数

    2024年02月16日
    浏览(28)
  • Flink 状态一致性

    状态一致性有三种级别: 最多一次 (AT-MOST-ONCE) : 只处理一次 , 遇到故障就会丢失 , 优点 : 处理快 至少一次 (AT-LEAST-ONCE) : 不会丢失数据 , 但存在重复数据 精确一次(EXACTLY-ONCE) : 不会丢失数据 , 也不会重复数据 实现要求 : 端到端 (end-to-end) 的状态一致性 : 数据源、流处理器、

    2024年02月11日
    浏览(31)
  • 一致性协议浅析

    Paxos 发明者是大名鼎鼎的 Lesile Lamport。Lamport 虚拟了一个叫做 Paxos 的希腊城邦,城邦按照议会民主制的政治模式制定法律。在 Lesile Lamport 的论文中,提出了 Basic Paxos、Multi Paxos、Fast Paxos 三种模型。 Client :系统外部角色,请求发起者,类比于民众。 Proposer :接收 Client 请求,

    2024年01月18日
    浏览(36)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

博客赞助

微信扫一扫打赏

请作者喝杯咖啡吧~博客赞助

支付宝扫一扫领取红包,优惠每天领

二维码1

领取红包

二维码2

领红包